La deportación forzosa de miles y miles de menores

En febrero de 2022, Rostislav Lavrov tenía 16 años y vivía con su madre en un pueblo del sureste de Ucrania. Cuenta al medio estadounidense NPR que, cuando las tropas rusas irrumpieron allí, se llevaron a la mujer a un “centro médico” del que no ha regresado, mientras que al chico lo enviaron a Crimea, ocupada por Moscú desde 2014, para “rusificarlo”. “Todas las mañanas escuchaba el himno ruso, narra. Nos decían que Ucrania ya no existiría. Que no nos necesitaban en ningún sitio. Que nadie nos esperaba en casa”.Algunos no sabrán jamás que nacieron en Ucrania, pues entre los más de 19.500 menores que han sido llevados lejos de sus hogares por los militares y funcionarios rusos hay lo mismo jovenzuelos con bozo que bebés de cuatro meses.

Según un informe del director del HRL, Nathaniel Raymond, hasta el 17 de marzo pasado se habían podido recuperar 1.236 muchachos, que son muy pocos en comparación con los 19.500 secuestrados. Además “el número real de menores que permanecen en Rusia es significativamente superior”. De hecho, en febrero de 2024, la comisionada para los Derechos de la Infancia, Maria Lvova-Belova reconoció, citada por la BBC, que 730.000 niños ucranianos habían sido transferidos a Rusia, sin especificar cuántos lo habían hecho con sus padres o habían sido llevados allí sin anuencia de estos.

El daño que inflige esta ilegal política a la familia ucraniana es tan brutal que el presidente Vladímir Putin y su comisionada Lvova-Belova se han ganado  una orden de arresto por parte de la Corte Penal Internacional, por la deportación forzosa de miles y miles de menores, algo que el Estatuto de Roma de 1998 (art. 8.2.b.VIII) considera un crimen de guerra. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Washington, menciona la existencia de documentos oficiales rusos del 18 de febrero de 2022 (seis días antes de la agresión) para entrar a saco en los orfanatos del este ucraniano y llevarse a los menores prontamente a Rusia.A los que vivían con sus padres, en muchos casos el pretexto para quitárselos ha sido la inconformidad de estos con el régimen de ocupación. Según narraba en 2023 a DW la ucraniana Daria Gerasymchuk, comisaria presidencial para los Derechos del Niño, si los adultos se mostraban “problemáticos” y “poco colaborativos”, las autoridades rusas les revocaban sus derechos parentales y se llevaban al menor. Igualmente, en los “procesos de filtración” (la detención y los interrogatorios a los residentes locales, sin que medie cargo alguno contra ellos), se ha separado a las familias arbitrariamente. “Arrestan a los padres, sin ninguna acusación, y a los niños se los llevan sin el menor problema, cuenta Gerasymchuk.

Fuente: Aceprensa

Ser espía es ante todo militar en el servicio secreto

Marthe Richard

Marthe Richard (Blâmont, 15 de abril de 1889 - París, 9 de febrero de 1982) fue una de las primeras mujeres aviadoras y espía al servicio del Gobierno francés. Para Marthe Richer el oficio de espía “no es nada parecido a como se imagina normalmente, lanzarse a una aventura romántica en la que el peligro agudiza el placer; no es jugar a la mujer fatal, descubrir secretos a cambio de montones de oro. Ser espía es ante todo militar en el “servicio secreto”, donde todo ocurre en la sombra y los soldados caen silenciosamente, como en una trampa”.

El médico romano

Sabemos que cada legión romana (constituida por unos cinco mil soldados de infantería) estaba asistida por 24 cirujanos. Todos los cirujanos militares usaron con destreza los torniquetes y las ligaduras para detener la hemorragia, además sabían que la amputación podía prevenir gangrenas mortales. Como es fácil de imaginar, este tipo de cirugía era tremendamente agresiva y dolorosa, por eso los cirujanos utilizaban anestesia, para lograr la cual hacían beber al paciente de unas esponjas que previamente habían sido bañadas en mandrágora. Lo que más sorprende es que estos médicos fuesen de los primeros en utilizar métodos antisépticos, pues hervían el instrumental antes de utilizarlo y no lo reutilizaban sin antes haberlo hervido, lo cual no deja de ser curioso, ya que hay que tener en cuenta que faltarán todavía muchos siglos para que los gérmenes sean descubiertos. Además, tenemos la certeza de que lavaban las heridas con acetum, un potente antiséptico. Durante el Imperio romano se utilizaba la palabra medicus, de la que derivó el vocablo médico (en griego, medeor significaba «cuidar»), para referirse al oficial médico de las unidades de combate romanas.

La enseñanza médica militar se reglamentó, y ya a principios del siglo I d. C. se exigía a todos los médicos del ejército la asistencia a la Escuela de Medicina Militar, donde recibían una formación específica.Los hospitales romanos fueron los primeros del mundo occidental y no tuvieron parangón en toda la Antigüedad, se denominaron así porque en latín valetudo significa estado de salud y enfermedad. 

La guerra no surge de la nada

Para Clausewitz, la suerte de una guerra no dependía tan sólo de la fuerza de un ejército, sino también de la pericia de su comandante, y para ello se remitió sobre todo al genio estratégico de Napoleón y Federico el Grande. Consideraba que la planificación y la formación tenían una importancia decisiva en el éxito: “El saber debe convertirse en capacidad”, se lee en un pasaje del libro. También son interesantes las deliberaciones que Clausewitz realiza a propósito de la guerra de guerrillas, y de las que en el siglo XX tomaron buena nota los revolucionarios y luchadores de la resistencia. Explicó que en un conflicto entre un Estado y algún bando no estatal, las pérdidas en vidas humanas resultan mucho más costosas para el actor estatal que para el adversario no estatal. 

La guerra, dijo Clausewitz, no surge de la nada, sino que se halla enmarcada en una voluntad política de un tipo determinado. Por lo tanto, la guerra y la política, según Clausewitz, se influyen de forma recíproca, pues “el objetivo político es el fin, la guerra es el medio, y nunca puede pensarse un medio sin finalidad”. Para Clausewitz, lo militar estaba subordinado al objetivo y la voluntad política. Estaba convencido de que la guerra no debe tener como finalidad la victoria, sino el regreso a la paz y a la política. La política y la guerra se condicionan mutuamente, o de que como lo expresa Clausewitz: “La guerra nunca es un acto aislado”.

Lo militar excluye lo miliciano y en la España de Franco la victoria correspondió al Ejército

Cuenta el historiador Javier Tusell que lo militar excluye lo miliciano y en la España de Franco desde un principio la victoria correspondió al Ejército y no a las milicias del Partido…En la Italia mussoliniana, el partido controló y bloqueó a los sindicatos; en España, la fuerza que tenía en sus manos el máximo de poder efectivo,el Ejército, le cerró el paso sin mayores complicaciones. 

Para los falangistas no era que lo católico no interesara sino que había de integrarse en el Estado en vez de constituirse por sí mismo en fundamento del régimen político y social. El catolicismo era fundamental pero formaba parte del Partido y el Estado y éstos eran quienes debían desempeñar un papel hegemónico y protagonista. El sector más clerical, en cambio, concebía lo católico como el elemento de integración por excelencia pero, al mismo tiempo, exigía autonomía para él.

La II Guerra Mundial marcó un punto de inflexión en la historia, las víctimas civiles superaban a las militares

La II Guerra Mundial marcó un punto de inflexión en la historia, las víctimas civiles superaban ampliamente a las militares.Los cómputos existentes sobre los desastres humanos de la II Guerra Mundial son, hasta ahora, parciales; ni siquiera se conoce con certeza cuántos ciudadanos soviéticos o chinos fallecieron. Paradójicamente, era una de las grandes potencias vencedoras, la Unión Soviética, la que un precio más alto había pagado, entre 20 y 25 millones de muertos. En varios de sus bosques todavía se encontraban incontables muertos sin enterrar a fines de la década de 1990. A eso se unían las destrucciones materiales. Muchos hombres, mujeres y niños europeos pasaron el verano y el otoño de 1945 retirando escombros en ciudades arrasadas por las bombas. Alrededor de una cuarta parte del suelo urbano alemán estaba total o parcialmente derruido. Y sobre una quinta parte de sus instalaciones industriales.

Estaban más preocupados por lo que les ocurría a sus camaradas que por lo que les pasaba a sí mismos

El periodista Sebastian Junger se unió a un pelotón de soldados estadounidenses destinados a una de las zonas más peligrosas de Afganistán, en un intento de averiguar por qué esos jóvenes indescriptiblemente valientes combatían en condiciones tan adversas. Como relata en su libro Guerra, Junger comprobó que el valor necesario para entrar en combate no se diferencia del amor. Dada la fuerte hermandad que se había creado, los soldados estaban más preocupados por lo que les ocurría a sus camaradas que por lo que les pasaba a sí mismos. Un militar le contó que se echaría sobre una granada por cualquiera de sus compañeros de pelotón, incluso por aquellos que no le caían demasiado bien. El periodista preguntó por qué y el soldado respondió: “Porque amo realmente a mis hermanos. Es decir, formamos una hermandad. Creo que es gratificante salvar una vida, y cualquiera de ellos también lo haría por mí”. Según Junger, esa clase de vínculo, prácticamente imposible de reproducir en la vida civil, es decisiva para el éxito, ya que sin ella nada es. 

La España de Franco nació de una realidad bélica

Cuenta el historiador Javier Tusell que la prensa oficial, en especial Arriba, no desaprovechó la ocasión para recordar que el nuevo derecho, el de la España vencedora en la guerra civil, nacía de una realidad bélica.

Franco fue, ante todo y sobre todo, un militar. “No me molesta el lujo, pero no lo echo de menos”, dijo a uno de sus colaboradores más próximos. Su residencia en El Pardo sólo con benevolencia puede ser descrita como un palacio cuando más propiamente merecía la denominación de cuartel, afirma Tusell.

Ike Eisenhower

Dwight David “Ike” Eisenhower

*Napoleón decía que un genio militar era el “el hombre que puede hacer cosas normales cuando todos los que lo rodean se vuelven locos”. Ese hombre fue el general Eisenhower.

“Ike” Eisenhower ( 1890-1969) era un hombre ecuánime. Cada vez con más aplomo y altura moral, pasó a ser el hombre indispensable, y había alcanzado tal popularidad que un agente de Hollywood le ofreció 150.000 dólares por los derechos de su biografía (más 7.500 para Mamie, para su madre y para su familia política). “Tiene un carácter generoso y encantador, escribiría Montgomery en su diario antes de comenzar la invasión, y me fiaría de él hasta las últimas consecuencias”. Otros compañeros lo consideraban sociable, buen orador y profundamente honesto. Uno de sus subordinados, el almirante sir Bertram H. Ramsay, comandante en jefe de la fuerza expedicionaria naval aliada, afirmaría sencillamente que “es un hombre de una talla excepcional”. Franklin D. Roosevelt lo había elegido para dirigir la Operación Overlord, pues “es el mejor político entre los militares. Es un líder natural, capaz de convencer a otros de que lo sigan”.

Eisenhower no era ni un filósofo ni un teórico militar. Pero creía que muy pocos comandantes sabían lidiar con lo que él denominaba “cuestiones que tocan el alma humana: aspiraciones, ideales, creencias profundas, afectos, odios”.

*Rick Atkinson

¿ De donde procede la palabra capilla?

Un día de crudo invierno, siendo San Martín de Tours un joven militar (nació en Hungría por el año 316), se encontró en el camino a un pobre que sufría por tener poca ropa. Martín, al no tener nada que darle, dividió su capa en dos partes iguales con su espada y le dio la mitad. Con el tiempo la media capa de San Martín de Tours se puso en una urna y se le construyó un santuario pequeño. Como en latín “media capa” se dice “capilla”, la gente solía decir: “Vamos a orar donde está la capilla”. De esta manera el nombre “capilla” se popularizó y se puso a los pequeños lugares de oración.

Averroes opinaba que hay que vigilar y controlar a las fuerzas de seguridad del Estado

Averroes

El sabio andalusí Averroes criticó duramente a los dictadores y tiranos. Decía Averroes que el gobierno del tirano es el régimen más injusto y más opuesto a lo que  se define como justo, siendo así lo más ruin y miserable. Tales gobernantes persiguen a los ciudadanos más nobles, necesitan una fuerte protección para sentirse seguros, reclutan a peligrosos mercenarios extranjeros y en su ansia de esclavizar a la sociedad se asemejan a un loco o a un borracho.

Con respecto a la policía Averroes opinaba que hay que vigilar y controlar a las fuerzas de seguridad del Estado. Lo mismo (es decir, que los perros de los pastores se conviertan en lobos para el ganado) resultaría con los guardianes (militares y policía en la terminología de Platón), a saber: que nada sería más reprobable que poseyeran una disposición que forzosamente les condujera a maltratar a los ciudadanos, sobre todo teniendo en cuenta que poseen mayor fuerza y poder que el resto de aquellos. De ahí que, ante todo, deban extremarse las precauciones respecto de los que poseen la fuerza. En la misma línea de fondo, se opone a la ocupación del poder político por los militares. Sobre todo (es perjudicial) si el militar accede al grupo de los gobernantes, lo que resulta muy nocivo, como puede comprobarse en nuestras comunidades, escribíaʾAbū l-WalīdʾAḥmad ibn Muḥammad ibn Rušd.

El culto a la obediencia militar y a las armas de destrucción masiva son las dos grandes locuras de la época moderna

El conocido físico y matemático ingles Freeman Dyson está convencido que “cualquier sociedad que convierte en ídolos a sus soldados está infectada de una demencia colectiva y tiene gran probabilidad de llegar finalmente a un sufrimiento enorme.El poder militar nunca debe confundirse con la virtud moral, y a los jefes militares nunca se les deben confiar armas de destrucción ilimitada”. Y añade que “el culto a la obediencia militar y a las armas de destrucción masiva son las dos grandes locuras de la época moderna. El culto a la obediencia llevó a Alemania a la degradación moral y al desmembramiento”.

Es un mito que el terrorismo nunca tiene éxito

En los años 30 comenzarán a surgir organizaciones terroristas como el Irgún 

El terror, como estrategia, raras veces tiene éxito, salvo en un aspecto, genera represión por parte del estado o la potencia ocupante. Ese es un objetivo esperado y anhelado por los terroristas, que tratan de contrarrestar la enorme ventaja militar del estado obligándole a reaccionar de forma desmesurada, lo cual genera apoyo popular para su propia causa. Combatir el terror es una empresa costosa y difícil. A menudo las grandes potencias se han visto humilladas por grupos pequeños y extremadamente motivados que están dispuestos a matar y a morir, como descubrió Francia en Argelia y el Reino Unido en Palestina, reseña el escritor estadounidense Lawrence Wright.

Es un mito que el terrorismo nunca tiene éxito, aunque la profesora Cronin manifiesta que solo alrededor del cinco por ciento de los grupos que estudió lograban sus objetivos. La mayoría de ellos eran movimientos asociados a las denominadas guerras de liberación contra potencias coloniales, como en Irlanda, Chipre, Vietnam y Argelia. El prototipo de la organización terrorista de éxito es el Irgún, el grupo judío liderado por Menájem Beguín en el Mandato Británico de Palestina.

Nadie se enfrentará a Estados Unidos en un campo de batalla, sino por medio de las armas nucleares y el terror

Nadie se enfrentará a Estados Unidos en un campo de batalla. Los gastos estadounidenses en el capítulo militar son aproximadamente los mismos que los del resto del mundo en su totalidad, y el armamento estadounidense se halla mucho más desarrollado desde el punto de vista tecnológico. Es preciso contar con otros elementos disuasorios, y sólo existen dos, uno son las armas nucleares, y el otro es el terror.

William Perry

Robert McNamara y William Perry, antiguos secretarios de Defensa, proponen una estimación subjetiva de la probabilidad de que se produzca una explosión nuclear en un objetivo estadounidense dentro de los próximos diez años, y la cifran en torno al 50%. Es una estimación muy elevada; el servicio de inteligencia estadounidense considera que tal ataque será inevitable si se mantiene el actual curso de los acontecimientos. También son muy posibles otros tipos de terrorismo, el terrorismo con armas biológicas entre ellos.

Sobre la muerte de José Calvo Sotelo.

Urbano Orad de la Torre

Contestando a un tertuliano hay que  aclararle que en una carta dirigida al diario El País el 26 de septiembre de 1978, el militar republicano y masón don Urbano Orad de la Torre, que al estallar la sublevación militar en Madrid dirigió el bombardeo de artillería contra el Cuartel de la Montaña, atribuyó a un proyecto masónico el asesinato de don José Calvo Sotelo el 13 de julio de 1936; y confiesa que conoció el proyecto y colaboró desde dentro en él.

Xi Jinping necesita llegar a un acuerdo con Donald Trump.

Donald Trump y Xi Jinping 

El cuestionamiento de la conducción de Xi Jinping no viene tanto de los ataques del presidente de los EEUU, Donald Trump, cuanto de un creciente número de enemigos dentro de las fronteras nacionales. Entre los nostálgicos de las políticas de Deng Xiaoping, los administradores regionales, los militares y los intelectuales, crece el descontento por las medidas de gobierno adoptadas por Xi. Es la tesis que sostiene el Willy Wo-Lap Lam, profesor de la Chinese University de Hong Kong. 

 Prof.Willy Wo-Lap Lam

La popularidad de Xi entre la clase media china, estimada en torno a los 400 millones de personas, podría verse en riesgo habida cuenta de la marea creciente de señales de advertencia en el plano económico, que incluyen la caída de inversiones por parte del gobierno, un endeble gasto por parte de los consumidores y una deuda rampante generada entre los gobiernos locales.  Mientras la administración de Xi está ansiosa por promover el consumo como nuevo pilar del crecimiento, el poder adquisitivo de la clase media se ha visto restringido debido a las altas cuotas hipotecarias, y la gente común y corriente trata de generar

Promover el consumo. 

consumos a base de un creciente endeudamiento. Si Beijing no logra ganar tiempo para poner en orden su economía doméstica, negociando para ello un acuerdo relativamente favorable con los EEUU, Xi verá erosionado su apoyo por parte de este sector, quizás, el más poderoso del pueblo. Y a pesar de que su deseo es extender su período de servicio como Secretario del Partido Comunista a más del tradicional término de diez años, sus detractores y enemigos podrían unirse y denegarle su tan anhelado “largo reinado y perenne estabilidad”. 

El presidente Eisenhower.

Eisenhower

Eisenhower fue presidente de los Estados Unidos de 1952 a 1956, y reelegido luego hasta 1960. Era militar, pero no fue un presidente militarista. No había pertenecido a ningún partido político, aunque se presentó como candidato republicano. Los republicanos, a diferencia de los demócratas, habían sido aislacionistas, predicando el reforzamiento de los Estados Unidos, pero sin mezclarse en los complicados entresijos de la política internacional. Eisenhower rompió esta tradición. Fue enérgico y prudente al mismo tiempo. Mantuvo la política de armamento y protegió la producción, con dos buenas consecuencias, la estabilidad de los precios y las facilidades para el empleo. Su mandato se caracteriza por un desarrollo de la pujanza de las clases medias.

Reagan no se dejó impresionar por las críticas.

Edward Teller

Ronald Reagan, antes de ser presidente de los Estados Unidos, conoció al profesor Edward Teller, una de las más grandes autoridades del mundo en física nuclear; y con su característica facilidad para hacer hablar a la gente, consiguió que Teller le explicara la posibilidad de fabricar armas de tercera generación, capaces de dejar anticuadas a las existentes, porque no consistirían en materia cargada de energía potencial, sino en energía pura. Reagan tomó buena nota de aquella conversación, y una vez presidente, encargó a Teller un informe sobre la naturaleza de aquellas armas. Así comenzó una iniciativa audaz, cuyos propósitos apenas llegarían a ponerse en práctica, pero que iban a cambiar la historia del mundo.

Ronald Reagan.

Reagan, sin embargo, no se dejó impresionar por las críticas. Más bien dejó que las gentes, y especialmente los rusos, se tomaran en serio unos proyectos que probablemente nunca se propuso llevar a la práctica, por su disparatado coste (de la iniciativa, solo se han desarrollado, y en su forma más simple, bombas y proyectiles inteligentes). Los rusos sabían que tenían muy pocas posibilidades de contestar.

Brezhnev

Reagan siguió una enérgica política exterior. Su lema era “la paz por la fuerza”, es decir, el fin de cualquier intento de alterar el orden existente mediante una exhibición de potencia militar incontestable. Aumentó de forma que a muchos pareció disparatada el presupuesto militar. La tecnología norteamericana se esforzó como nunca en conseguir no un número mayor de armas, sino nuevas armas de calidad inimitable por otros. La idea de Reagan era clara, obligar a los soviéticos a un acelerón que no pudieran resistir; un proyecto tan discutible como de efectos prácticos que acabó dando pleno resultado. Brezhnev, cada vez más impotente, se esforzó cuanto pudo, hasta que comprendió la incapacidad de los rusos para seguir aquella vertiginosa carrera. El golpe de gracia estuvo en el Plan de Defensa Estratégica, conocido impropiamente como “guerra de las galaxias”. La Unión Soviética organizó una campaña de propaganda contra el plan, haciendo ver que Europa Occidental, aliada de Estados Unidos, quedaba particularmente desprotegida; y la idea causó, en efecto, reticencias y hasta protestas en muchos lugares de Europa. Pero la Iniciativa de Defensa Estratégica (que inició los estudios, pero no se llevó a cabo) acabó con la moral de los soviéticos, y tuvo un papel muy importante en el derrumbamiento del régimen comunista. La energía que Reagan manifestó para dejar fuera de combate a la Unión Soviética no estuvo reñida con una política de acuerdos y hasta con ayudas a Rusia en épocas de malas cosechas, para evitar la desesperación del hambre.

Acabó con la moral de los soviéticos.

Reagan dio a los Estados Unidos una superioridad sobre el resto del mundo, que ya se iba a mantener durante mucho tiempo. En 1988, al expirar su segundo mandato,dejó como sucesor al vicepresidente George M. Bush, que, más que por méritos propios, por considerarse discípulo y colaborador de Reagan, ganó fácilmente las elecciones. Bush prolongaría así por cuatro años más el mandato de los republicanos; pero ya por entonces el mundo había entrado en otra época.

Reagan siguió una enérgica política exterior. Su lema era “la paz por la fuerza”

Reagan dio a los Estados Unidos una superioridad sobre el resto del mundo, que ya se iba a mantener durante mucho tiempo

La energía que Reagan manifestó para dejar fuera de combate a la Unión Soviética no estuvo reñida con una política de acuerdos y hasta con ayudas a Rusia 

Genio militar y epilepsia.

Existe una íntima conexión entre el alcoholismo, la epilepsia y las alteraciones intensas del estado de ánimo, con terribles crisis de irritabilidad y agresión, agitación psicomotriz y obnubilación. 

epilepsia

El hecho de que hayan padecido crisis convulsivas  grandes capitanes de la historia (Alejandro Magno, Carlos V y Napoleón) indica que existen relaciones entre el genio militar y la epilepsia; relaciones que se hacen aún más evidentes cuando se estudia la caracterología de estos individuos, que coincide en su propensión al exceso alcohólico y a la violencia irreflexiva. Curiosamente, junto a su irritabilidad corre pareja el ansia de reforma y mejora para su pueblo, en algunos casos tiranizado previamente por ellos mismos.