Los periódicos ya no tienen influencia

Los periódicos ya no cuentan, no tienen influencia. En Estados Unidos, todos los grandes periódicos (excepto el Washington Post de Jeff Bezos) estaban en contra de Trump, y salió elegido de todos modos. Hay nuevas formas de comunicación de masas. Por ejemplo, X (antes Twitter) tiene aparentemente más peso que todos los periódicos y televisiones juntas. Ahora, los instrumentos de comunicación de masas son mucho más poderosos.

Una encuesta de Fondapol decía que un 41% de los europeos de 18 a 24 años se sitúa en la derecha, más incluso que los mayores de 65 años, que tienden a ser más conservadores. Esto no solo afecta a los jóvenes, sino a todo el mundo. Los trabajadores, por ejemplo, solían votar a partidos de izquierdas y se están moviendo para votar a partidos de derechas; muchos de los inmigrantes, los afroamericanos o los hispanos en Estados Unidos han votado por las políticas de Trump, por no hablar de los magnates de Silicon Valley que, unos antes y otros después, han ido virando (de espectro político]) y cuando Trump ganó se subieron al carro vencedor.

Gracias a la libertad el hombre dispone de la capacidad de otorgarle un sentido a todo

Jacques Fesch

Jacques Fesch fue arrestado por el asesinato de un policía después de un extraño sueño en el que decide cambiar de vida ( comete un atraco a mano armada para comprarse un barco y atravesar en él el océano) , pasa tres años en la cárcel antes de ser ejecutado en Octubre de 1957, a la edad de 27 años. En su celda se reencuentra con Cristo y vive un itinerario espiritual. Esto es lo que escribe unos días antes de morir, “Dichosos los que Dios honra con el martirio. La sangre que corre tiene un gran valor a los ojos del Señor, sobre todo la que se ofrece libremente. Yo no soy libre, pero si hoy me ofrecieran la libertad a cambio de una ofensa a Dios, me negaría, prefiriendo la muerte. Coopero con mi ejecución aceptándola con toda mi alma y ofreciéndosela al Señor, así moriré menos indignamente.” Exteriormente no se aprecia ninguna diferencia, pero en el interior todo queda transfigurado; el destino se convierte en una elección libre, la violencia en amor, la pérdida en fecundidad. Gracias a la libertad el hombre que no tiene poder de cambiar cuanto le rodea, dispone de la capacidad de otorgarle un sentido a todo, incluso a lo que carece de él. Aunque no siempre seamos dueños del transcurrir de nuestra vida, sí lo somos del sentido que le damos. Gracias a nuestra libertad, no existe ningún acontecimiento que no pueda recibir un significado positivo y ser expresión de amor, o transformarse en abandono, en confianza, en esperanza o en ofrenda. 

 
Referencia: La libertad interior de Jacques Philippe.

El mundo musulmán manifiesta su obstinada incapacidad para cuestionarse a si mismo

“Mientras que Occidente se atreve a analizar su pasado con espíritu crítico, el mundo musulmán manifiesta su obstinada incapacidad para cuestionarse a si mismo. “La historia árabe-musulmana ha construido todo una cultura opuesta a la racionalidad”, señala el pensador saudí al-Buleihi. Como ve una tendencia herética en cualquier cuestionamiento, esta actitud no favorece una mirada crítica sobre el pasado y el presente, sino que, por el contrario, contribuye a encerrarse en una autoafirmación puramente apologética que resulta estéril. El aprendizaje productivo de los errores no es una práctica habitual. Si a esto le añadimos la negación de las causas segundas, o incluso del principio de no contradicción, podemos concluir que esta mentalidad supone un freno importante para la autentica curiosidad intelectual”, escribe Lukas Wick, es doctor en teología musulmana y el Estado constitucional y escribe regularmente sobre temas islámicos.

“El interés epistemológico desprovisto de una dimensión práctica no existe, lo cual podría explicar la ausencia, en los paises de tradición musulmana, de grandes instituciones de renombre en el mundo de la investigación y la producción científica.”
“Se suele citar a Averroes como ejemplo de apertura filosófica del islam. Sin embargo, Averroes no gozó de ninguna consideración en su tiempo. Fue acusado de herejía y sus escritos fueron quemados. Sus ideas no dejaron ninguna huella en la cultura y la mentalidad de su época. Sus reflexiones sobre Aristóteles ejercieron una mayor influencia en la filosofía occidental que en el pensamiento musulmán.”

¿Podría Dios llegar a hacer que dos más dos fueran cinco?

Robert Barron en el discurso de apertura que ignaguró la convención Acton University Conference de 2023, del Acton Institute:

“¿Podría Dios, en su infinito poder, llegar a hacer que dos más dos fueran cinco? Al fin y al cabo es omnipotente, así que supongo que ¿por qué no? ¿Podría Dios, en su infinito poder, hacer del adulterio una virtud? Bueno, supongo. Es decir, ya declaró que el adulterio es malo, pero ¿podría declararlo como algo bueno? Supongo que podría, ¿no? La respuesta de santo Tomás es que por supuesto que no, porque lo que estarías haciendo entonces sería crear una disensión entre el poder divino y la manera de ser divina. Por tanto, decir que Dios no puede hacer que dos más dos sean cinco no es restringir el poder de Dios, porque el hecho de que dos más dos sean cuatro es simplemente parte de la verdad de Dios. Decir que Dios no puede hacer del adulterio una virtud no es limitar su poder, porque eso es algo que entra en conflicto con Su manera de ser. Una de las preguntas más famosas que se planteó santo Tomás fue la de si Dios podía pecar. Cualquier detractor diría que sí, que por supuesto que Dios puede pecar. Dios en Cesaréa de Filipo llega a pensar: “¡Ojo, que puedo caer en el pecado”. Pues ya está. ¿Por qué no iba Dios a poder pecar? Pues no. Santo Tomás nos dice que por supuesto que Dios no puede pecar. Sería algo repugnante a su manera de ser. De acuerdo. Entonces, ¿qué importancia tiene todo esto? Pues que a continuación nos vamos a la baja Edad Media y a principios de la Edad Moderna, y algo cambia. Surge una visión de la voluntas, que enfatiza la primacía de la voluntad. De hecho, la potentia absoluta, el poder absoluto de Dios, se escinde del ser. Esto es lo que hace posible que René Descartes llegue a decir que, si Dios así lo quisiera, dos más dos serían cinco. El Dios de la voluntad tiene un poder que puede imponerse a la realidad y redefinirla. Nótese como esto supone un alejamiento de lo que hemos visto con santo Tomás de Aquino. ¿Puede ser, entonces, una casualidad que muchos de los filósofos modernos sobreenfaticen el poder? Es algo que puede apreciarse, por ejemplo, en Schopenhauer. Queda patente de forma más evidente en Friedrich Nietzsche. Dios ha muerto, ¿no? Entonces, ¿a dónde ha ido esa potentia absoluta? Ha ido a parar a mí. A nosotros. Somos nosotros los que ahora tenemos esa voluntad de poder. No me digas lo que tengo que hacer. No me digas quién soy. Yo tengo el poder de decidir, en virtud de mi libertad absoluta, de la naturaleza de la realidad. Ese giro hacia la voluntad que se produjo en las filosofías tardomedieval y protomoderna ha llegado hasta el periodo contemporáneo, solo que el Dios de la voluntad se ha transformado en un yo de la voluntad, capaz de crearlo todo, de definirlo todo.” 

El único antecedente reciente de eutanasia es la Alemania nazi

La eutanasia en Europa solo se practica en España y en los países del Benelux. En otros lugares, como Francia, hay debates abiertos, pero aún no se ha legalizado. A nivel mundial, apenas unos pocos países como Canadá, Colombia y Nueva Zelanda lo permiten. Eso nos permite darnos cuenta de cómo España se ha convertido en una excepción.

El único antecedente reciente de eutanasia es la Alemania nazi. Hitler encargó a Goebbels una campaña para convencer a la sociedad de que la eutanasia era aceptable. Produjeron películas, como Yo acuso, y carteles que preguntaban cuánto costaba cuidar a un discapacitado. Con esa propaganda lograron que la sociedad aceptara lo inaceptable. Hoy estamos repitiendo esa historia.

Las películas son mucho más que entretenimiento

“Las películas son mucho más que entretenimiento; sirven para reforzar o socavar los valores de una sociedad. Como cineastas, tenemos una gran responsabilidad porque dejamos una impronta de imágenes y pensamientos que duran toda una vida” (David Puttnam, productor de La Misión y Carros de fuego).

El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo

Discurso de Gettysburg

“Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, con el fin de formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad interna, proveer para la defensa común, promover el bienestar general…” (Constitución de los Estados Unidos).

“Sostenemos como verdades evidentes por sí mismas que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para garantizar estos derechos, se instituyen gobiernos entre los hombres, que derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Que cuando cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es derecho del pueblo alterarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno, fundamentándolo en tales principios y organizando sus poderes de tal forma que les parezca más probable que garantice su seguridad y felicidad.” (Declaración de Independencia de los Estados Unidos).
“Nos corresponde más bien estar aquí dedicados a la gran tarea que aún tenemos por delante… que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, no desaparezca de la faz de la tierra.” ( Abraham Lincoln, expresidente de los Estados Unidos, Discurso de Gettysburg).