En el Reino Unido las mujeres están superando a los hombres en salarios

En el Reino Unido, y por primera vez en la historia, las mujeres jóvenes están superando a los hombres en salarios. Un informe del Centre for Social Justice (CSJ) revela que las mujeres de entre 16 y 24 años, tanto en trabajos manuales como administrativos, ganan de media casi un 10 % más que los hombres en la misma franja de edad. The Sunday Times basándose en el estudio del CSJ advertía de una "crisis" social que afecta a los hombres jóvenes, en todas las etapas del sistema educativo británico, los chicos se están quedando atrás. La disminución de sectores dominados por hombres, como la manufactura y la construcción, ha limitado las oportunidades laborales para los jóvenes sin educación universitaria. Por el contrario, sectores en crecimiento, como los servicios y la tecnología, ofrecen mayores oportunidades a las mujeres jóvenes, especialmente a aquellas con mayor nivel educativo. 
En España, aunque la brecha salarial general aún favorece a los hombres, se ha reducido significativamente en la última década, pasando del 18,7 % en 2012 al 8,7 % en 2022. Este descenso se atribuye a la mayor formación de las mujeres jóvenes y su creciente presencia en el mercado laboral. El aumento de los ingresos femeninos en las primeras etapas laborales es un indicio de cambios en la estructura laboral y educativa. Sin embargo, el estancamiento de los ingresos masculinos y el retroceso educativo de los varones pueden generar desafíos en términos de integración laboral y estabilidad social, recoge el digital El Blog Salmón.

Estudio acerca del matrimonio y la familia

En todos los países en los que se han realizado estudios en profundidad sobre el estancamiento de ingresos de ciertas familias o la ruptura del ascensor social, se ha señalado el efecto del incremento de hogares en el que uno de los dos progenitores (casi siempre el padre) no vive con sus hijos.
Una encuesta del Pew Research Center, acerca de la visión que tienen los norteamericanos sobre el matrimonio y la familia. Una de las últimas preguntas gira en torno a qué elementos son necesarios para llevar "una vida plena". Las respuestas: 71% cita "tener una carrera" y un 61% "tener buenos amigos"; pero sólo un 26% "tener hijos" y un 23% "estar casado”.

Si una empresa se pregunta cómo vender más, está limitando su esfera de pensamiento

Andrés Oppenheimer, considerado por la revista Foreign Policy como uno de los 50 intelectuales latinoamericanos más influyentes, en su libro  Crear o morir manifiesta que “si una empresa se pregunta cómo vender más, está limitando su esfera de pensamiento a cómo mejorar los productos que fabrica, agilizar sus redes de distribución, o mejorar sus estrategias de mercadotecnia. Pero, en cambio, si se preguntara cómo aumentar sus ingresos y contribuir más a la sociedad, podría ampliar dramáticamente su campo visual y encontrar nuevos productos o servicios que jamás había contemplado. De la misma forma, si como personas nos limitamos a preguntarnos cómo podemos hacer para progresar en nuestros empleos, nos estamos limitando a una esfera de posibilidades muy reducidas. Quizás, deberíamos preguntarnos: ¿Qué puedo hacer para satisfacer mis necesidades económicas, mejorar mi calidad de vida y ser más feliz?”

La crisis económica también ha alcanzado a algunas personas y familias ricas

Según Emmanuel Saez, profesor de Economía en Berkeley, la crisis de 2008 provocó una caída del 36,3 por ciento en las rentas de ese 1 por ciento frente a una caída del 11,6 por ciento para el 99 por ciento restante. Steven Kaplan, de la Universidad de Chicago, ha calculado que la proporción de rentas correspondiente al 1 por ciento más rico pasó de su máximo del 23,5 por ciento de las rentas totales en 2007 al 17,6 por ciento en 2009, y siguió cayendo en los años posteriores, según demuestran los datos de Saez. Y tal como Robert Frank escribió en The Wall Street Journal, “los que ganan más dinero también son los que sufren las caídas más fuertes. El número de estadounidenses que ganaron 1 millón de dólares o más se redujo un 40 por ciento entre 2007 y 2009 para quedarse en 236.883, y el conjunto de sus ingresos cayó casi un 50 por ciento, mucho más que la reducción de las rentas totales de quienes ganan cincuenta mil dólares o menos, inferior al 2 por ciento, según las cifras de Hacienda”. Todo esto no quiere decir, por supuesto, que la concentración de rentas y riqueza en muchas democracias avanzadas, y en especial en Estados Unidos, no haya aumentado de forma espectacular. El crecimiento de las desigualdades ha sido brutal. Pero ese hecho no debe impedirnos ver que la crisis económica también ha alcanzado a algunas personas y familias ricas que, como consecuencia, han experimentado un declive considerable de su fortuna y su poder económico.

En 1992, el consejero delegado de una empresa de las quinientas más grandes según la revista Fortune tenía un 36 por ciento de probabilidades de conservar su puesto durante cinco años; en 1998, esa probabilidad había bajado el 25 por ciento. En 2005, la permanencia media de un consejero delegado estadounidense había descendido de diez a seis años. Y es una tendencia mundial. En 2012, el 15 por ciento de los consejeros delegados de las dos mil quinientas mayores empresas con cotización en bolsa de todo el mundo dejaron sus puestos. Hasta en Japón, famoso por su relativa estabilidad corporativa, la sucesión forzosa de los directivos de las grandes empresas se cuadruplicó en 2008. Lo mismo sucede con las empresas. En 1980, una compañía estadounidense que estuviera entre el 5 por ciento de las mejores de su sector no tenía más que un 10 por ciento de riesgo de perder esa posición en un plazo de cinco años. Veinte años después, la probabilidad había ascendido al 25 por ciento.

No hay una relación inequívoca entre el crecimiento económico y el estándar de vida

No hay una relación positiva e inequívoca entre el crecimiento económico estadísticamente comprobable y el estándar de vida experimentado de hecho. El crecimiento de cualquier magnitud, incluso el alto, no necesariamente se traduce en una mejora vital. En el caso de varios países europeos se ha constatado que, durante la Edad Moderna, los salarios reales se redujeron a la par que se incrementaba la riqueza material del conjunto de la sociedad; tuvo que darse un colosal proceso de inversión a largo plazo por el que los ricos se hacían más ricos, y los pobres, más pobres. Tampoco existe ninguna conexión directa entre los ingresos y otros aspectos de la calidad de vida. Durante el siglo XIX, a medida que los ingresos de los japoneses iban aumentando lentamente, cada vez más consumidores podían permitirse el arroz descascarillado, blanco y pulido, más caro y con más prestigio asociado. Pero entonces emergió el problema de la pérdida de las vitaminas contenidas en la cáscara. Así, incluso algunos miembros de la familia imperial fallecieron por beriberi, producido por la falta de vitamina B1; era un peligro del bienestar. Algo similar vale para la relación entre el consumo de azúcar y la salud dental. Según la experiencia histórica, no hay suficientes pruebas de que el bienestar económico se traduzca automáticamente en una mejora de la calidad de vida biológica, escribe Jürgen Osterhammel, profesor emérito de la Universidad de Konstanz.

Se han multiplicado los trabajos a tiempo parcial y otras modalidades de fragilidad laboral

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la organización multilateral que agrupa a una treintena de los países mejor situados, hizo público un informe titulado “Por qué menos desigualdad beneficia a todos” en el que se demuestra que las desigualdades entre ricos y pobres se han situado en su máximo nivel al menos desde que inició su medición hace treinta años. Entre 2007 y 2011 (último año analizado) los ingresos en los hogares descendieron prácticamente en todos los países de la organización, pero en mucha menos medida en las capas más privilegiadas. Oxfam Intermón aporta algunos datos a nivel agregado muy ilustrativos, casi la mitad de la riqueza mundial está en manos del 1% de la población; siete de cada diez personas viven en países en los que la desigualdad económica ha crecido en las últimas tres décadas.
La flexibilización del mercado de trabajo. Esa flexibilización ha dado como resultado una menor diferenciación entre los trabajadores fijos y temporales en sentido inverso al progreso. Los fijos han perdido derechos y seguridades, y se han acercado a las condiciones precarias de los temporales en una especie de carrera hacia el “todos precarios”. Se han multiplicado los trabajos a tiempo parcial y otras modalidades de fragilidad laboral (abaratamiento del despido, reducción del seguro de desempleo…) que se han convertido en estructurales. Como resultado, el conjunto del mercado laboral ha devenido más precario.

La sanidad universal y pública, la educación, las pensiones, el seguro de desempleo, la atención a los dependientes, la socialización de la negociación colectiva, el derecho del trabajo… han sido demediados. Se pretende sustituir la universalidad por el“conservadurismo compasivo”, consistente en cuidar sólo a los más pobres pero sin atender a criterios redistributivos. El gran historiador Tony Judt lo explica de este modo: “La elección a la que nos enfrentamos en la siguiente generación no es entre el capitalismo y el comunismo, o el final de la historia o el retorno de la historia, sino entre la política de cohesión social basada en unos propósitos colectivos y la erosión de la sociedad mediante la política del miedo”. La distancia entre la práctica teórica (los discursos) y la práctica política (los actos) se ha hecho tan grande que la desafección ciudadana pasa por una fase aguda, muy difícil de paliar.

Un acre para las mujeres

Caritas Pakistán donó semillas de granos 

Caritas Pakistán Karachi ha lanzado la campaña "Un acre para las mujeres". El proyecto se orienta a los pueblos más aislados de la zona de Gharo y Gadap Town, en la provincia de Sindh. La iniciativa va acompañada de la apertura de un Centro Comunitario que brinda apoyo a los agricultores. En las aldeas, las mujeres cultivan verduras en sus propios huertos para su sustento, un recurso que las protege del hambre y la malnutrición. Cáritas les ha entregado kits de jardinería y semillas, fertilizantes orgánicos y herramientas, y también les ha enseñado métodos para adaptarse al cambio climático. "Trabajamos como empleadas del propietario y es poco lo que nos queda para satisfacer nuestras necesidades. Pero ahora, gracias a la ayuda de Cáritas, tenemos una vida mejor", dice Puja Shamoo, una agricultora de 52 años que vive en Gharo. Puja explica que Cáritas Pakistán ha capacitado a las mujeres y las alienta a cultivar alimentos frescos y saludables en sus huertos, no sólo para ellas mismas, sino también para venderlos y generar ingresos para mantener a sus familias e hijos.

También se inauguró oficialmente el Centro Comunitario, cuyo objetivo es ayudar a la gente a satisfacer adecuadamente sus necesidades a través del asesoramiento de personas formadas. Se trata de una iniciativa importante, ya que estas aldeas están situadas en el interior de Sindh, muy lejos de Karachi, y no cuentan con oportunidades. Los aldeanos están muy satisfechos con el proyecto y confían en que esto redundará en una mayor seguridad económica. El Centro también pretende ofrecer a los agricultores locales un lugar de encuentro para compartir experiencias y discutir sus problemas. Al inaugurar el proyecto, Mansha Noor, el secretario ejecutivo de Cáritas Pakistán Karachi, dijo que el objetivo del Centro es ofrecer servicios adaptados a las necesidades de la comunidad. Lo describió como "un lugar de acceso al conocimiento, de formación interactiva y de colaboración entre agricultores y otros individuos".

El impuesto sobre sociedades está siendo un lastre para la recaudación

El impuesto sobre sociedades está siendo un lastre para la recaudación. Los ingresos por los pagos fraccionados se han hundido como consecuencia de la crisis económica y las devoluciones están disparadas, una combinación explosiva que hace que este impuesto registre los peores datos de la historia. En los seis primeros meses del año Hacienda ha perdido 2.300 millones de euros con este tributo, según los datos de la Agencia Tributaria. 

Javier Jorrín informa en El Confidencial que la temporada de resultados en España, que siempre la inauguran los bancos, anticipa los peores datos en una década. El Banco Santander sufrió unas pérdidas de 10.700 millones de euros en el primer semestre del año por ajustes contables forzados por la crisis del coronavirus. El BBVA tuvo unas perdidas de casi 1.200 millones de euros. Estos resultados son solo el inicio de lo que está por venir en los próximos meses. Esto son solo dos ejemplos de la situación que atraviesa el sector empresarial.

La música se ha liberado

En junio de 1999, Shawn Fanning, un joven estudiante de primer año de la Northeastern University, crea Napster, y se convierte en uno de los fenómenos tecnológicos de más rápida difusión de la historia. En febrero de 2001, en menos de dos años, alcanzaba ya a más de veintiséis millones de usuarios verificados en todo el mundo, y se calcula que llegó a tener unos noventa millones. Cuenta Enrique Dans que las múltiples batallas legales emprendidas por la industria de la música, a pesar de conseguir el cierre de Napster en 2002 y de llevar a juicio a más de treinta mil usuarios por descargar música de Internet, nunca llegaron a conseguir que el fenómeno de las descargas disminuyese su cadencia. Hoy, prácticamente toda la música está disponible en redes P2P, y los usuarios son perfectamente libres para descargarla.La música se ha liberado de su soporte físico, y ahora circula libremente en la red mediante esquemas de todo tipo, desde modelos de pago hasta P2P, pasando por streaming o simples búsquedas que conducen a descargas directas. De repente, la posibilidad de hacer una copia de una obra, que era precisamente lo que se suponía protegía el copyright, era algo al alcance de cualquiera. Tan al alcance de cualquiera, que resultaba de imposible protección.Todo en Internet es copia de un original almacenado en un servidor. Por tanto, proteger el derecho del autor de percibir una remuneración por cada copia, cuando generalmente esas copias realizadas no generan ningún tipo de transacción económica, pasa a resultar completamente absurdo y sin sentido. E intentar perseguir a quienes copian lo es, obviamente, mucho más.

Los datos recogidos entre los años 2004 y 2008 por The Times dejan meridianamente claro que mientras los ingresos de las compañías discográficas descienden de manera notoria y con ritmo constante, los ingresos percibidos por los artistas ascienden fuertemente debido a conceptos como música en directo, merchandising o pago de royalties.

Un impuesto sobre los consumos es un impuesto sobre la producción

No importa si los impuestos son directos o indirectos, un impuesto sobre los consumos es también un impuesto sobre la producción. El consumo es, por supuesto, el motivo principal de la producción. La razón por la cual trabajamos, invertimos o iniciamos un negocio es para ganar los ingresos necesarios para consumir. Si partimos de una tasa de IVA elevada, los consumidores cuentan con menos ingresos para destinar a otras compras. Si no hay dinero, no se puede comprar, y por lo tanto el crecimiento económico de un país cae.

Hay en España una pobreza generalizada y un alto nivel de desempleo según Naciones Unidas

Philip Alston, relator para la Extrema Pobreza de la ONU ha manifestado que más de una cuarta parte de la población española (el 26,1%) se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social. Una proporción que se eleva hasta el 29,5% entre los niños de nuestro país. Alston ha incidido en la situación que vive la población gitana en España, "una de las más grandes de la UE", "casi la mitad de los cuales viven en la extrema pobreza”.Alston no ha ahorrado en críticas ni calificativos a la atención que ofrece España a quienes residen en el país y se encuentran en situación de exclusión social.

El encargado de la institución supranacional para la Extrema Pobreza de ONU ha señalado que un 55% de españoles experimentó dificultades para llegar a fin de mes con sus ingresos y que el 5,4% sufrió "privación material severa". Todo esto, sumado a la lacra del desempleo que se ceba especialmente con los jóvenes.

"España debería mirarse de cerca al espejo. Lo que verá no es lo que desearía la mayoría de españoles….Verá  una pobreza generalizada y un alto nivel de desempleo, una crisis de vivienda de proporciones inquietantes, un sistema de protección social completamente inadecuada que arrastra deliberadamente a un gran número de personas a la pobreza", ha enfatizado Philip Alston.

El ejército turco ha perpetrado una limpieza étnica

El ejército turco ha perpetrado una limpieza étnica, atacando a los cristianos. Los intentos de aportar tranquilidad respecto a este tema por parte del presidente turco Recep Tayyip Erdogan al vicepresidente de los EEUU, Mike Pence, chocan con los hechos denunciados por ONG internacionales. Amnesty International denuncia que los militares turcos han mostrado “una vergonzosa falta de respeto por la vida de la población civil”.  Se han realizado “graves violaciones y crímenes de guerra” como “ejecuciones sumarias y ataques” en los que se “han asesinado o heridos civiles”.

Bassam Ishak

Bassam Ishak, responsable del Syriac National Council, dice que “en Afrin se llevaron las cosechas de los kurdos que vivían en la zona, y ahora están haciendo lo mismo con los cristianos. Los cristianos de Ras al-Ayn son dueños de al menos un tercio de las tierras de cultivo. Estas fuerzas están llevando a cabo una suerte de limpieza étnica "soft". Los cristianos están asustados y terminan perdiendo su fuente de ingresos”. 

Physicians for Human Rights denuncia que a pesar del acuerdo entre Rusia y Turquía del 22 de octubre pasado, la situación sigue siendo “durísima” para los civiles. Ankara, agregan los activistas, debe “cesar inmediatamente los ataques contra civiles en Siria y respetar los derechos humanos”. 

Injerencia venezolana en todo lo que está pasando en Chile

Un comunicado de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recalcó la injerencia venezolana en todo lo que está pasando en Chile. Esa mano negra chavista se apoya, en cualquier caso, en movimientos locales simpatizantes con modelos económicos como el que ha implementado la izquierda radical en Venezuela, con resultados conocidos,hiperinflación, hundimiento económico, colapso social, violencia generalizada…

Sin embargo hay que considerar que un estudio publicado por Rodrigo Valdés en la Harvard Kennedy School of Government, los ingresos del 10% más pobre de Chile han subido un 439% desde 1990, mientras que las rentas del 10% que más gana se aumentaron un 208%. Chile está a la cabeza del mundo desarrollado en lo referente a su ascensor social. Un 23% de su población ha subido del primer cuartil de ingresos al primero, es decir, ha pasado de formar parte del 25% más pobre al 25% más rico.En los treinta últimos años se observa un descenso de casi 9 puntos porcentuales en la cuota que tienen los ricos sobre la renta nacional. De los 8,6 puntos que cede el 20% de mayores ingresos, 6,7 van a la clase media y 1,9 al 20% de menos renta.

El crecimiento, dice el profesor Sánchez de la Cruz, se ha triplicado en las tres últimas décadas, avanzando a un promedio anual del 3,7% y haciendo del país latinoamericano el que más crece en toda la región, el PIB per cápita, que sube de 4.000 a 28.000 dólares en los últimos cuarenta años y la fortísima reducción de la pobreza, que cae del 53% al 6%  durante el mismo periodo. 

Si los paises no pueden exportar mercancías exportarán personas

Algunos países no solo no mejoran, sino que se están empobreciendo. Otros se limitan a mantenerse con lo suyo. Otros se recuperan. La tarea de los paises ricos es ayudar a los pobres a adquirir más prosperidad. En caso contrario, tratarán de apoderarse de lo que no pueden producir y, si no pueden obtener ingresos exportando mercancías, exportarán personas. 

Dice el historiador económico estadounidense David  Landes que la riqueza constituye un imán irresistible y la pobreza es un contaminante que puede ser muy molesto; no puede aislarse, de modo que nuestra paz y prosperidad dependen a largo plazo del bienestar de los demás.

Los frutos del trabajo

La idea de propiedad privada supone que si usted trabaja, los frutos de su trabajo son suyos y no de su vecino. No importa cuánto necesite su vecino lo que usted tiene, éste no tiene derecho sobre ello y, por tanto, no puede quitárselo por la fuerza. Si él quiebra y no puede seguir pagando la universidad de sus hijos, no puede venir con una pistola a su casa para quitarle parte de su ingresos y así poder seguirla pagando. Dice Axel Kaiser que no hay un “derecho a la propiedad ajena”, da lo mismo cuánto la necesite el que reclama ese derecho. Si aceptáramos lo contrario, esto es, que hay un derecho a la propiedad de otro cuando la necesitamos, el orden social completo colapsaría.

La economía es el instrumento de control social más eficaz.

Hoy en día, dice el sociólogo Carlo Bordoni, la economía es el instrumento de control social más eficaz, como lo fuera el consumismo en las décadas de 1960 y 1980, el totalitarismo en la de 1930 y la urbanización forzada en el siglo XVIII. Pero si dejamos que la economía y los mercados dirijan nuestras vidas, nos veremos conducidos hacia una sociedad globalizada que ha marcado claras diferencias sociales y que está compuesta por una mayoría empobrecida, privada de garantías y servicios (e igualada por dentro por puro aplastamiento), y por una minoría privilegiada; privilegiada

Carlo Bordoni.

no sólo por sus elevados ingresos, sino también porque sus miembros gozan de ciertas concesiones y de la oportunidad de acceder a toda clase de ventajas, dice Bordoni. La honda división social, mucho más radical que la contraposición tradicional entre la masa y la élite, volverá a poner en escena una clase superior como las de antaño, aunque lo hará de una forma más exasperante y generalizada.

Marx se equivoco al creer que las recesiones se debían a una superproducción generalizada.

Keynes

El profesor Joseph Heath  manifiesta que se equivocó Marx al creer que las recesiones se debían a una superproducción generalizada. Keynes demostró que las recesiones no las producía un exceso de bienes, sino una escasez de dinero. La solución no sería crear nuevas necesidades a los consumidores para incrementar la demanda general de bienes, ya que esto no produciría efecto alguno. Lo que habría que hacer es simplemente poner más dinero en circulación. Éste fue precisamente el remedio que aplicaron, cada uno a su manera, los países occidentales después de la II Guerra Mundial, dominando así el ciclo económico. La publicidad no tuvo nada que ver. Por desgracia, el diagnóstico keynesiano ha popularizado el concepto de “estimular la demanda” durante una recesión, como si realmente se paralizara la demanda al escasear la oferta. De hecho, una crisis sólo produce una disminución del volumen y número de intercambios, acompañada de una menor demanda de todos los demás bienes excepto el dinero. 

Lo que quieren es hacer que el dinero circule.

Cuando los políticos animan al consumidor a salir de compras para ayudar a levantar la economía, no pretenden generar más demanda (porque una mayor demanda se corresponde siempre con el correspondiente incremento de la oferta). Lo que quieren es hacer que el dinero circule. Sin embargo, esto no lo entienden los políticos ni la población en general. Por eso ha tenido tanto éxito la teoría marxista sobre el consumismo. Los anticapitalistas insisten en tratar el consumo y la producción como dos procesos completamente independientes. La revista Adbusters, por ejemplo, ha obtenido una notoriedad mundial con su campaña para instaurar el Día Mundial del No Comprar. Pero ignora el hecho de que, sea como sea, no podemos evitar gastar la

Producción.

totalidad de nuestros ingresos. Si no lo gastamos nosotros mismos, mientras lo tengamos en el banco lo gastarán otras personas. Lo único que podemos hacer para reducir el consumo es reducir nuestra contribución a la producción. Pero, claro, el Día Mundial de No Ganar Dinero no suena igual de bien.

una crisis sólo produce una disminución del volumen y número de intercambios, acompañada de una menor demanda de todos los demás bienes excepto el dinero.