PIB

“Un PIB alto y de rápido crecimiento, significa que se dan muchas transacciones económicas que proporcionan a los habitantes los bienes y servicios que desean. Y eso hace que la gente sea más feliz. Así de sencillo. Porque un PIB alto no se traduce sólo en que una gran masa de gente pueda presumir de coche novísimo y cambiárselo como quien se cambia de camisa, sino también en una mejor atención médica o una educación pública de más calidad. Hay más dinero y ese dinero puede emplearse no sólo en cosas que obedezcan a nuestro propio interés egoísta, sino también en proyectos sociales dirigidos a los menos favorecidos.”

“Un PIB alto y de crecimiento muy rápido suele venir acompañado de mayor contaminación y destrucción de los recursos naturales (basta ver el lamentable aspecto que presenta buena parte de nuestra costa, totalmente degradada), y de una mayor desigualdad social, pues el abismo entre la gente que gana mucho y la que gana poco o nada se puede acrecentar hasta el punto de crear tensiones. Aun así, es mejor tener un PIB alto o medianamente alto, y de crecimiento constante, aunque sea lento, a tener otro bajo y en recesión”, escribe el profesor Leopoldo Abadía en su libro Cómo funciona economía para Dummies. 

Durante el conflicto en Ucrania, la Unión Europea ha sido incapaz de llevar una sola medida diplomática de paz

Vamos por la enésima ronda de sanciones económicas de la Unión Europea a Rusia y el resultado es que la economía europea está en su mayor parte en recesión, especialmente Alemania, mientras que la economía rusa está más fuerte. La industria alemana está en trance de desaparición y España ha importado más gas ruso que nunca. La Unión Europea cae a plomo en el contexto internacional y una de las razones principales es su posicionamiento con respecto al conflicto de Ucrania. Durante estos últimos años de conflicto en Ucrania, la Unión Europea ha sido incapaz de llevar a cabo una sola medida diplomática de paz. 

Ucrania va camino de convertirse en la Libia de Europa, una región en permanente conflicto y desestabilización, con su economía destruida y un pueblo en permanente diáspora.
Referencia: Rusia y el nuevo orden mundial de Guillermo Rocafort y Enrique Refoyo 

La coacción institucional del Estado no debe dificultar el ejercicio de la función empresarial

La principal condición para que el mercado funcione es que la coacción institucional del Estado (intervencionismo y socialismo) no dificulten el ejercicio de la función empresarial y la libre apropiación de los frutos de su acción creadora; es decir, el respeto a la propiedad privada, en el marco de un Estado de derecho con un Gobierno de poderes limitados.
Las crisis surgen por un problema de erróneo diseño institucional (la existencia de una banca con reserva fraccionaria) que se solucionaría con la privatización del dinero (patrón oro puro), la exigencia de un coeficiente de caja del cien por cien para los depósitos a la vista (como en cualquier otro depósito de bien fungible, trigo o aceite por ejemplo), y la eliminación de los bancos centrales (únicos órganos de planificación socialista en el ámbito monetario que aún quedan en vigor en las economías modernas). No es de extrañar, por tanto, que los teóricos austriacos (Ludwig von Mises y Friedrich A. Hayek) fueran los únicos en predecir el advenimiento de la Gran Depresión de 1929 (cuando el propio Keynes y los monetaristas, encabezados por Fisher, consideraban que se había entrado en una etapa nueva e irreversible de bonanza económica), depresión que surgió como resultado de los desmanes monetarios y financieros cometidos tras la fundación de la Reserva Federal en 1913 y, especialmente, en los felices años veinte del siglo pasado. E igualmente predijeron la recesión inflacionaria que se desencadenó a partir de la mal llamada crisis del petróleo en 1973, y que dio al traste con el análisis teórico keynesiano; así como los reiterados avisos que hemos venido dando durante los últimos quince años de burbuja crediticia y “exuberancia irracional”, que han caracterizado al periodo de la denominada nueva economía, que surge a partir de 1992 y que ha desembocado en la grave crisis financiera y recesión económica que hoy asola al mundo.
Referencia: La esencia de la Escuela Austriaca de Jesús Huerta de Soto.

Existe una gran brecha que separa a los muy ricos de los demás

Nadie puede negar hoy que existe una gran brecha que separa a los muy ricos, ese grupo al que a veces se denomina el 1 por ciento, de los demás. Sus vidas son diferentes, tienen distintas preocupaciones, distintas angustias, distintos estilos de vida. A los ciudadanos corrientes les preocupa cómo van a pagar la universidad de sus hijos, qué pasará si algún miembro de la familia cae gravemente enfermo, cómo saldrán adelante cuando se jubilen. En los peores momentos de la Gran Recesión, hubo decenas de millones de personas que no sabían si iban a poder conservar su casa. Varios millones no pudieron. Los que pertenecen al 1 por ciento, y, mucho más, los que pertenecen al 0,1 por ciento superior de ese 1 por ciento, hablan de otras cosas como qué tipo de avión se van a comprar, cuál es la mejor manera de proteger su dinero de los impuestos. En las playas de Southampton, Long Island, se quejan del ruido que hacen sus vecinos cuando llegan en helicóptero desde Nueva York. También les preocupa qué pasaría si se cayeran de su pedestal, porque la caída sería muy grande y, en ocasiones, se produce.
Las desigualdades se han convertido en una preocupación verdaderamente acuciante incluso para el 1 por ciento; cada vez son más los que comprenden que no puede haber un crecimiento económico sostenido, necesario para su prosperidad, si los ingresos de la inmensa mayoría de los ciudadanos están estancados.

Prestamista de última instancia

Se ha debatido durante más de doscientos años si un prestamista de última instancia debería proveer de liquidez para evitar el pánico y la caída de los precios de bienes raíces y acciones. Quienes se oponen a la provisión de liquidez de un prestamista de última instancia sostienen que el conocimiento de que tales créditos estarán disponibles fomenta la especulación. Los que quieren un prestamista de última instancia se preocupan más por hacer frente a la crisis actual y por reducir la probabilidad de que una crisis de liquidez se convierta en una crisis de solvencia y que provoque una grave recesión, como la que se inició en 2008. En el plano internacional, no hay ni un gobierno mundial ni ningún Banco Mundial adecuadamente equipado para servir como prestamista de última instancia. El Fondo Monetario Internacional no ha cumplido con las expectativas que tenían sus fundadores de que fuera un prestamista de última instancia.

Según los economistas nos espera una recesión

Según muchos economistas nos espera una recesión, es decir, una depresión de las actividades económicas que se traduce en crecimiento negativo del producto interior bruto (PIB). Siete de cada 10 economistas en Estados Unidos creen que llegará este año o el próximo, según una encuesta reciente de Financial Times y la Universidad de Chicago Booth. Caer en una recesión tiene amargas consecuencias, el desplome de la inversión, el consumo y las transacciones provoca cierres de empresas, recortes, pérdidas masivas de empleo e imposibilidad para pagar deudas que puede llevar a muchos a la bancarrota.

Gabriel Gasave, investigador asociado del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute y director de elindepent.org: “Me atrevo a decir que en algún momento, posiblemente a comienzos de 2023, estaremos frente a un proceso recesivo importante tanto en Europa como en Estados Unidos”. Lindsey Piegza, economista principal y directora ejecutiva de Stifel Financial (Chicago) opina que "aunque el presidente Joe Biden declaró que la Fed no está tratando de inducir una recesión, esta vía acelerada casi seguro producirá, probablemente a finales de este año, un crecimiento negativo en el mejor de los casos, o estanflación en el peor”. Andrés Moreno Jaramillo, economista, asesor financiero independiente y analista bursátil manifiesta que "algunos economistas ven que están subiendo las tasas de interés, que venimos de una caída muy fuerte con recesión, y creen que va a volver ese ciclo. Claro que es posible, pero en la medida en que la geopolítica no se agrave con más conflictos, más guerras, más desabastecimiento, más covid, puede que no se dé una recesión. "Todavía no se sabe. Precisamente Estados Unidos se ha demorado mucho subiendo sus tasas de interés para no motivar una recesión. Esas tasas de interés en un momento en que la economía está muy caliente pueden generar una pequeña recesión. "Si la llega a haber sería muy ligera y más bien pensaría que van a poner en marcha todos los mecanismos para que no ocurra. Hay demasiados eventos, demasiadas cosas geopolíticas que pueden cambiar cualquier pronóstico económico, por eso hay que ser muy cauteloso”.

En 2020 la India aportó casi el 60% del crecimiento de la pobreza mundial

Un estudio del Pew Research Center con sede en Washington muestra que en 2020 la India aportó casi el 60% del crecimiento de la pobreza mundial. El informe, publicado este mes, se basa en las estimaciones del Banco Mundial sobre el impacto del Covid-19 en el crecimiento económico. En la India, el confinamiento impuesto por la pandemia, con el cierre de empresas, la pérdida de puestos de trabajo y la caída de los ingresos, ha sumido a la economía en una profunda recesión.

“La India, dice el informe del Pew Research Center, parece ser el país más afectado en el sur de Asia, tanto en términos de contracción del Producto Interno Bruto como de crecimiento del número de pobres. En el país han caído 75 millones de personas más por debajo de la línea de pobreza, y esta cifra corresponde a casi el 60% del crecimiento global de los pobres”. La clase media india (los que ganan entre 700 y 1500 rupias por día, es decir, entre 10 y 20 dólares) es la que más se ha contraído por culpa de la recesión. El número de pobres (los que ganan menos de 150 rupias al día, es decir, 2 dólares) se ha más que duplicado.

El mundo azotado por la pandemia del Covid-19 está siendo arrollado por una crisis multidimensional

El mundo azotado por la pandemia del Covid-19 está siendo arrollado por una crisis multidimensional, social económica y geopolítica. Según afirma la doctora Ouhab-Alathamneh Nassima, profesora en la Universidad de París-Nanterre. Ella piensa que  China no podrá derribar la primacía de los EEUU; minimiza los temores de una posible crisis alimentaria pero mira con preocupación la crisis económica en Rusia y  Arabia Saudita. Para ella, lo que realmente está en crisis, y no es algo de ahora, es un modelo basado en la economía de mercado y fundado en el hedonismo y la desigualdad.  

China ha sufrido un importante retroceso en su PIB (que era de 6,8 puntos al inicio de la pandemia), y una caída significativa de sus inversiones y de su exportación a todo el mundo (-18% en el primer trimestre del 2020, con un déficit comercial de más de 7 millardos de dólares).

Para Rusia, las previsiones indican una recesión de entre un 5 y un 10%. El colapso del precio del oro negro repercute inevitablemente en la economía rusa, que justamente obtiene una parte sustancial de sus ingresos de la exportación de hidrocarburos. 

Para Arabia Saudita, la crisis sanitaria la ha privado de una parte importante de sus ingresos provenientes de la peregrinación a La Meca estimados en alrededor de 45 millardos de dólares al año. La economía de Arabia también depende del precio del petróleo, y su caída actual tiene un impacto negativo. Pero lo cierto es que el reino saudí tiene un balance deficitario desde el 2014. Para el equilibrio financiero, éste necesitaría contar con un precio equivalente o superior a los 80 dólares por barril.

Ninguna economía grande ha conseguido salir de una crisis al tiempo que imponía austeridad

Joseph E. Stiglitz, economista estadounidense y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras española dice que “ninguna economía grande, y Europa es una gran economía, ha conseguido salir de una crisis al tiempo que imponía austeridad. La austeridad, de forma inevitable y predecible, siempre empeora las cosas. Los únicos ejemplos donde el rigor fiscal ha ido acompañado de una recuperación se han dado en países pequeños, habitualmente con unos tipos de cambio flexibles, y cuyos socios comerciales crecían con solidez, de forma que las exportaciones llenaron el vacío creado por los recortes en el gasto público. Pero esa no es en absoluto la situación a la que se enfrenta España hoy en día. Sus principales socios comerciales están en recesión, y el país no tiene poder de decisión sobre su tipo de cambio. Los líderes europeos han reconocido que los problemas no se resolverán sin crecimiento. Pero no han conseguido explicar la forma de conseguir crecimiento con austeridad. De forma que también ellos proclaman que lo que hace falta es restablecer la confianza. La austeridad no genera ni crecimiento ni confianza. Las políticas fallidas de los últimos años por parte de Europa, a base de intentar poner parches de forma reiterada, errando en el diagnóstico de los problemas de Europa, han socavado la confianza. Como la austeridad ha acabado con el crecimiento, también ha destruido la confianza, y seguirá haciéndolo, independientemente de los muchos discursos que se pronuncien acerca de la importancia de la confianza y del crecimiento. Las medidas de austeridad han sido particularmente ineficaces, porque el mercado se daba cuenta que iban a traer consigo recesiones, inestabilidad política, y unas decepcionantes mejoras en la situación fiscal, a medida que disminuyeran los ingresos fiscales”.

Bruselas prevé que la Unión Europea caiga en recesión

Bruselas prevé que la Unión Europea caiga en recesión. Debido al impacto económico por el coronavirus, la Comisión Europea prevé que la recesión llegue a a la eurozona este mismo año.  La previsión de crecimiento para la UE era de apenas un 1,4% y como Bruselas cifra una caída de 2,5 puntos por el impacto de la pandemia, la economía europea se hundirá hasta un -1%. La CE ha pedido a los estados miembros que tomen medidas en materia de gasto público. El gasto público debería concentrarse, según el director general de asuntos económicos, en sistemas sanitarios, liquidez para las empresas y sostén a los ingresos de los trabajadores.

Angela Merkel con Olaf Scholz

En la demanda la crisis afecta en particular al turismo, los restaurantes y los comercios. En Alemania la canciller, Angela Merkel, anunció que comenzará a dar créditos "sin límite", en una inyección de dinero público que podría ascender hasta el medio trillón de euros, para ayudar a las empresas afectadas por la pandemia. "Tenemos suficiente dinero para ayudar a todas las empresas",ha manifestado el ministro de Finanzas, Olaf Scholz.

El comercio, el capitalismo de emprendedores, saca a más gente de la pobreza que la ayuda internacional.

Bono, líder de U2.

Bono, líder de U2, manifestó lo siguiente en un discurso en la Universidad de Georgetown: “Una parte de África está creciendo, y otra parte está estancada. La pregunta es si esa parte que está creciendo logrará levantar a la que está estancada. O si esa África estancada atraerá a la creciente hacia abajo. ¿Qué ocurrirá? Hay mucho en juego aquí y no sólo para ellos. Imaginemos por un segundo esta última recesión económica global pero sin el crecimiento de China. Sin esos cientos de millones de personas que pasaron de la pobreza extrema a la clase media que ahora compran miles de productos norteamericanos y europeos. Imagínense eso. “Una estrella de rock está enseñando capitalismo” ¡WOW! A veces me

escucho a mí mismo y simplemente no puedo creerlo. Pero el comercio es real. Es por lo que estamos aquí. Es real. La ayuda es sólo un parche provisional. El comercio, el capitalismo de emprendedores, saca a más gente de la pobreza que la ayuda internacional. Por supuesto que sabemos eso”.

Los europeos dan dinero a Oxfam, Unicef o el Banco Mundial para “Salvar África”. Y ahí están todos los europeos dando diez euros pensando que están contribuyendo de manera efectiva a ayudar en algo a los países en África.

Pero los europeos nunca se preguntan a manos de quién van a parar sus donaciones. Y la respuesta es a las manos gubernamentales de dictadores totalitarios o gobiernos corruptos que corrompen el sistema y se apropian todo el dinero para proyectos personales. La razón fundamental por la que el dinero de la ayuda internacional no funciona es porque se entrega a gobiernos sin analizar si los mismos son corruptos e ineficientes.

La fecundidad como indicador económico.

El Buró Nacional de Investigación Económica (NBER) publicó un informe en donde llega a la conclusión de que una caída en la tasa de nacimientos en los EE.UU. siempre ha precedido a la recesión económica de los últimos tres decenios. El estudio del NBER, titulado “¿La fecundidad es un indicador económico?" documenta su estudio en que "la tasa de crecimiento de los nacimientos siempre han caído antes de la desaceleración económica y la disminución se produce varios trimestres antes de comenzar la recesión.” "Nuestros hallazgos sugieren que la fecundidad es más sensible a los cambios en las expectativas de corto plazo sobre la economía de lo que se pensaba", dice.

El NBER utiliza los 109 millones de nacimientos que tuvo lugar en los EE.UU. entre 1989 y 2016, y el seguimiento de los cambios en relación con los ciclos de negocio. El resultado fue que las tasas de fecundidad pueden predecir recesiones mejor que  indicadores como los precios de las acciones y los niveles de confianza de los consumidores.

¿Fertilidad y Lehman Brothers? "La recesión comenzó en diciembre, según se determinó por el NBER, y en este momento los nacimientos ya había estado en declive durante meses", dice el informe, agregando que hasta el 2007, todos los demás indicadores económicos fueron positivos, la confianza de los consumidores era fuerte y el mercado bursátil alcanzó niveles récord.

No sólo la disminución de la tasa de crecimiento de embarazos precede al comienzo de la última recesión, incluso comenzó varios trimestres antes del colapso de Bear Stearns y Lehman Brothers. "Bear Stearns no se derrumbó hasta el final de la primavera de 2008. Varios meses después, en septiembre de 2008, se desplomó Lehman Brothers, un evento a veces considerado como un catalizador en la gran recesión", señalaron los economistas.

Claves de las protestas de la población de Irán.

Ayatullah Ali Khamenei

La Escuela de Negocios IEBS da las siguientes claves para entender las protestas de la población de Irán, con manifestantes desafiando la autoridad del Líder Supremo, el ayatola Khamenei y en donde ha habido varios muertos y cientos de detenidos:

1-El actual Gobierno de Irán ha concentrado sus esfuerzos en controlar la inflación y contener el gasto público, lo que ha causados efectos de recesión en diferentes sectores económicos del país, entre ellos el sector de la construcción.

columna de manifestantes en Qom

2-Durante el 2016 tras el levantamiento de las sanciones económicos, el 78 por ciento del total del PIB procedía del petróleo y esto era bueno para ellos ya que es una economía que depende fuertemente de este sector, una buena parte del resto de la mejora ha sido procedente de los petrodólares. Pero el Gobierno de Rohaní no ha conseguido transferir toda la recaudación que ha conseguido con la venta de petróleo a sus iraníes, entre otras cosas porque la falta de relaciones interbancarias durante la época de sanciones ha impedido una rápida reincorporación de los bancos en el sistema mundial.

protestas en Irán

3-El Gobierno ha dado prioridad en seguir políticas regionalistas, en concreto afrontar la amenaza del ISIS en Irak y apoyar al régimen de 'El Asad' en Siria. La rivalidad con Arabia Saudí y sus aliados árabes a su vez han abierto un gasto en armas que ha supuesto grandes gastos para Irán.

4-Algunas instituciones de crédito han quebrado en estos últimos años y la opinión pública acusa al sistema de haberles permitido abrir sucursales por todo Irán sabiendo de que actuaban sin autorización del Banco Central y, por tanto, sin su respaldo.

Estudiantes iraníes se enfrentan a policías antidisturbios 

5-Las subidas de precios se han producido, entre otros factores, al fin de las políticas de subsidios de algunos sectores y a la debilitación de la moneda iraní como divisa. Así, un aumento del 40 por ciento de los huevos, o el anuncio de un aumento de un 50 por ciento del precio de la gasolina han contribuido al malestar de la población.

6-En Irán el salario mínimo se encuentra alrededor de los 170 euros, algunos cargos estaban percibiendo alrededor de 30.000 euros al mes, lo que ha creado el ambiente de indignidad entre la población. 

7-La malversación de fondos de pensiones, en especial, en el fondo de los profesores y en entidades bancarias, en la entidad bancaria de Sarmayeh, fuga de delincuentes fuera de Irán y la gran pasividad judicial han provocado el descontento de los iraníes.

Marx se equivoco al creer que las recesiones se debían a una superproducción generalizada.

Keynes

El profesor Joseph Heath  manifiesta que se equivocó Marx al creer que las recesiones se debían a una superproducción generalizada. Keynes demostró que las recesiones no las producía un exceso de bienes, sino una escasez de dinero. La solución no sería crear nuevas necesidades a los consumidores para incrementar la demanda general de bienes, ya que esto no produciría efecto alguno. Lo que habría que hacer es simplemente poner más dinero en circulación. Éste fue precisamente el remedio que aplicaron, cada uno a su manera, los países occidentales después de la II Guerra Mundial, dominando así el ciclo económico. La publicidad no tuvo nada que ver. Por desgracia, el diagnóstico keynesiano ha popularizado el concepto de “estimular la demanda” durante una recesión, como si realmente se paralizara la demanda al escasear la oferta. De hecho, una crisis sólo produce una disminución del volumen y número de intercambios, acompañada de una menor demanda de todos los demás bienes excepto el dinero. 

Lo que quieren es hacer que el dinero circule.

Cuando los políticos animan al consumidor a salir de compras para ayudar a levantar la economía, no pretenden generar más demanda (porque una mayor demanda se corresponde siempre con el correspondiente incremento de la oferta). Lo que quieren es hacer que el dinero circule. Sin embargo, esto no lo entienden los políticos ni la población en general. Por eso ha tenido tanto éxito la teoría marxista sobre el consumismo. Los anticapitalistas insisten en tratar el consumo y la producción como dos procesos completamente independientes. La revista Adbusters, por ejemplo, ha obtenido una notoriedad mundial con su campaña para instaurar el Día Mundial del No Comprar. Pero ignora el hecho de que, sea como sea, no podemos evitar gastar la

Producción.

totalidad de nuestros ingresos. Si no lo gastamos nosotros mismos, mientras lo tengamos en el banco lo gastarán otras personas. Lo único que podemos hacer para reducir el consumo es reducir nuestra contribución a la producción. Pero, claro, el Día Mundial de No Ganar Dinero no suena igual de bien.

una crisis sólo produce una disminución del volumen y número de intercambios, acompañada de una menor demanda de todos los demás bienes excepto el dinero.