La corrupción si importa

“La gente que dice que la corrupción no importa no ve que el proceso lento de empobrecimiento de la sociedad española tiene mucho que ver con un sistema en el que se perpetúa ese nivel de corrupción”, sostiene el economista Daniel Lacalle. El catedrático Santiago Carbó añade que la corrupción “genera muchos incentivos perversos en el destino del gasto público”, como “infraestructuras u obras que a lo mejor no son estrictamente necesarias, y consecuencias como que no tengamos recursos para el mantenimiento de determinadas infraestructuras”.

“Un inversor extranjero percibe que la inseguridad jurídica es mayor en España que, por ejemplo, en Portugal, y eso es muy peligroso”, apunta Lacalle.El Gobierno puede intentar desviar la mirada de la corrupción a la buena marcha de la Bolsa o, supuestamente, de la economía española, pero ni Lacalle ni Carbó creen que sea una buena idea. “Cuando hablamos de la Bolsa española nos referimos a treinta y cinco empresas que son globales y cuyos ingresos están fuera de España en más de un 73 %. Decir que la Bolsa está bien o mal por cuestiones políticas, siempre es peligroso”, dice el profesor Lacalle.

La deuda pública es un instrumento de esclavitud

"La deuda pública es un instrumento de esclavitud, no de crecimiento. Es una excusa para seguir subiendo los impuestos y erosionando el poder adquisitivo de la moneda; una gigantesca transferencia de riqueza de los sectores productivos y las familias a la clase política.El truco es el siguiente. Dicen que hay déficit y, por lo tanto, hay que subir los impuestos. Si suben los ingresos con el ciclo, gastan mucho más y si no aumentan los ingresos, suben más los impuestos. Posteriormente, el déficit se mantiene, sigue aumentando la deuda y siguen culpando al que produce riqueza."

"El PIB es un agregado económico que se puede dopar con facilidad utilizando mucha más deuda y gasto público. Lo mismo ocurre con el empleo, que refleja una supuesta fortaleza inexistente al incluir récords de pluriempleo y de contratación de funcionarios pagados con deuda. Pero esto sale muy caro a medio plazo", escribe el profesor y gestor de fondos de inversión Daniel Lacalle.

Cuando se ha aplicado el proteccionismo ha ido peor la economía

Hay muchos ejemplos que demuestran que cuando se ha aplicado el proteccionismo ha ido peor la economía en el mundo. Lo hemos visto en España, cuando se aplicaron aranceles sobre el carbón asturiano o leonés o con el arancel Cambó, que se hizo para proteger a la burguesía catalana textil. Lo que crearon fueron burbujas que impidieron el desarrollo de estas industrias españolas.

Los principales riesgos para la economía son el gasto público ilimitado y el proteccionismo. Sólo debe regir el libre juego del mercado para que la oferta y la demanda se pongan de acuerdo.

Los españoles sufren a diario la pérdida de poder adquisitivo

Según el informe “La economía real: qué está pasando con la renta familiar”, elaborado por los Gestores Administrativos, las familias españolas destinan ya el 45% de sus rentas al pago de impuestos, cinco puntos más que cuando España entró en la moneda única.Los españoles sufren a diario la pérdida de poder adquisitivo, el aumento de la presión fiscal y una dependencia cada vez mayor del Estado. En palabras del economista Javier Santacruz, la renta familiar en España apenas alcanza el 88% de la media europea, situándose por debajo del nivel de convergencia de 1999. Santacruz advierte que “la renta familiar ha incrementado su dependencia del Estado, en detrimento de los salarios y las rentas del ahorro”. Mientras los salarios y las rentas reales han crecido un 3,9% de media anual entre 1999 y 2024, las transferencias públicas lo han hecho un 4,85% y los impuestos directos un 4,43%. Como consecuencia, “la dependencia del Estado ha crecido un 26,3%”, alimentando un sistema donde cada vez es más difícil prosperar sin la tutela estatal.
El informe denuncia que el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) en España se sostiene artificialmente gracias al consumo público y el turismo, sectores que no se traducen en mejoras reales para las economías domésticas. La conclusión es que España ha dejado de ser una nación productiva para convertirse en un país de servicios, dependiente del turismo y el gasto público.El presidente del Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos, Fernando Jesús Santiago Ollero, manifiesta que “España necesita reformas estructurales que permitan una recuperación real de la renta familiar y una convergencia efectiva con Europa”.

El dispositivo fundamental del populismo es el gasto público y el crecimiento sin límites del tamaño del Estado

Para el economista José Luis Espert “el populismo es el poder político que se sirve de la gente con fines de acumular poder y riqueza personal en vez de las democracias republicanas en las cuales la política es servir a la gente. Y el dispositivo fundamental del populismo es el gasto público y el crecimiento sin límites del tamaño del Estado”.

Helmut Kohl

El canciller Helmut Kohl era un hombre voluminoso de 1,90 de estatura y más de cien kilos de peso. Tenía buen humor y un excelente apetito. Su política económica recuerda a la de Reagan o Thatcher, pero jamás abandono el estado de bienestar. Enjugó el deficit con una filosofía de austeridad, recortando en lo posible el gasto público. Fomentó la iniciativa de las empresas con degradaciones fiscales y favoreciendo las exportaciones. La balanza comercial mejoró,la producción aumento de forma continuada, la inflación descendió a niveles tolerables y el paro se redujo. Alemania vivió sus mejores años a fines de la década de los ochenta con tasas de crecimiento del orden del cinco por ciento.

Helmut Kohl fue el que más apoyo la entrada de España en la CEE. Tuvo una gran amistad con el presidente del gobierno español Felipe González. Kohl fue de los políticos que más se movieron para no limitar la Comunidad Europea a una mera forma de unión económica. Kohl se constituyó en uno de los campeones de la Unión Europea y le valió el nombramiento de “Ciudadano de Honor de Europa”. Fue un ferviente europeista, pero esto no le impidió defender los ideales de la OTAN en la lucha contra el comunismo ruso. Helmut Kohl era un político pragmático y no tuvo inconveniente en viajar a Moscú y relacionarse amigablemente con Gorbachov en pleno proceso de la perestroika. El canciller quería acelerar el sueño de la reunificación de Alemania, y sabía que la solución dependía más de Rusia que de los propios alemanes orientales. Con la bendición de la Unión Soviética los hechos llegaron a un punto de no retorno, que condujo al tratado que reunificaba las dos Alemanias. Alemania reunificada sería un régimen democrático y mantendría el nombre de República Federal de Alemania. Fue más una absorción que una fusión a partes iguales. Este gran canciller alemán murió el 16 de Junio de 2017, escribe el profesor José Luis Comellas. 

España 2022-2023

Pobreza y colas de hambre en España

España es el único país europeo que no ha recuperado los niveles de riqueza previos a la crisis. Mantenemos la mayor tasa de paro de la zona Euro y de la OCDE. Y, a pesar de los intentos de maquillaje estadístico, la evolución de nuestro mercado laboral también deja mucho que desear en el entorno europeo.Fuimos campeones de déficit público en 2020 y Top5 en 2021. Como consecuencia de ello, somos la economía que más se ha endeudado durante la pandemia. En el cuarto trimestre nuestra deuda pública era del 96% del PIB y en el segundo trimestre del 116%. En total, 18 puntos de diferencia… el doble que la media de la UE.La renta media por hogar sigue cayendo, y los indicadores de pobreza están al alza.Y el Gobierno disfruta de la mayor recaudación de su historia a su manera, disparando el gasto público y con un déficit estructural del 4% del PIB (según el FMI) que convierte nuestra economía en una bomba de relojería.

Para 2023, el escenario sigue siendo el mismo. Las instituciones supranacionales pronostican un crecimiento ligeramente superior al 1%, mientras que los bancos de inversión apuntan a una cifra inferior al 1%. En cualquier caso estaremos en estanflación.

Fuente: Libre Mercado

La deuda pública permite vivir a expensas de los jóvenes o aún no han nacido

Los críticos de la democracia occidental tienen razón al discernir que algo falla en nuestras instituciones políticas. El síntoma más evidente del malestar son las enormes deudas que hemos acumulado en las décadas recientes, y de las que (a diferencia del pasado) no podemos culpar en gran parte a las guerras. Lo esencial del asunto es el modo en que la deuda pública permite a la generación actual de votantes vivir a expensas de los que todavía son demasiado jóvenes para votar o aún no han nacido. Esas increíbles cifras no representan otra cosa que una vasta demanda planteada por la generación actualmente jubilada o a punto de jubilarse a sus hijos y nietos, a quienes la ley actual obliga a encontrar el dinero necesario en el futuro, sometiéndose o bien a sustanciales subidas de impuestos, o bien a drásticos recortes en otras partidas del gasto público. 

Hoy, dice el profesor Niall Ferguson, las democracias occidentales desempeñan un papel tan importante en la redistribución de la renta que los políticos que abogan por recortar el gasto casi siempre tropiezan con la bien organizada oposición de uno de estos dos grupos, o de ambos; los receptores de salarios del sector público y los receptores de prestaciones públicas. La experiencia parece indicar que cualquier gobierno que trata con seriedad de reducir su déficit estructural termina expulsado del poder.

Estamos viviendo un cisne negro

Fernando Trías de Bes en una entrevista a un periódico digital manifiesta que la caída en esta crisis es mucho más aguda que en la anterior, pero la de 2008 se originó en el sistema financiero y para que esto traspase a la economía real requiere de muchísimo más tiempo. Ahora la economía real ha colapsado por una emergencia sanitaria, lo cual significa que cuando ésta remita la recuperación es mucho más rápida. Se trata de una emergencia sanitaria que ha provocado un derrumbamiento de la oferta y la demanda nunca visto, por ello, si no se destruye demasiado empleo o tejido empresarial, si no se traslada este problema al sistema financiero y se actúa de manera inteligente, en el momento que se solvente el Covid-19, la economía retomará el vuelo más rápidamente.

Con respecto al Ingreso Mínimo Vital el economista Fernando Trías de Bes opina que con lo que está de acuerdo con el trabajo mínimo vital, no con un ingreso mínimo vital por no hacer nada. El IMV conceptualmente está muy bien, lo comprendo y lo entiendo, hay personas que viven en una situación complicada y precaria y estamos en un Estado del Bienestar y debemos ser solidarios, pero ya hemos conocido varios mecanismos de este tipo en España y son un nido de formas de corrupción de todo tipo. Por ejemplo en el PER en Andalucía, había gente que tenía una oferta de trabajo y no le interesaba trabajar porque en unos días iba a tener el subsidio. Hay que ser muy cautos porque esto genera una cantidad de personas que se intentan aprovechar de esta situación enorme. Hay que dar un trabajo mínimo vital en lugar de un ingreso mínimo vital.

Con la mitad del gasto público se puede funcionar igual si se aplicaran ratios de eficiencia y se hiciera un análisis, como en una empresa privada, de cuántos gastos son innecesarios. Estamos viviendo un cisne negro, una eventualidad que nadie puede tener en previsión, comenta Trías de Bes.

Ninguna economía grande ha conseguido salir de una crisis al tiempo que imponía austeridad

Joseph E. Stiglitz, economista estadounidense y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras española dice que “ninguna economía grande, y Europa es una gran economía, ha conseguido salir de una crisis al tiempo que imponía austeridad. La austeridad, de forma inevitable y predecible, siempre empeora las cosas. Los únicos ejemplos donde el rigor fiscal ha ido acompañado de una recuperación se han dado en países pequeños, habitualmente con unos tipos de cambio flexibles, y cuyos socios comerciales crecían con solidez, de forma que las exportaciones llenaron el vacío creado por los recortes en el gasto público. Pero esa no es en absoluto la situación a la que se enfrenta España hoy en día. Sus principales socios comerciales están en recesión, y el país no tiene poder de decisión sobre su tipo de cambio. Los líderes europeos han reconocido que los problemas no se resolverán sin crecimiento. Pero no han conseguido explicar la forma de conseguir crecimiento con austeridad. De forma que también ellos proclaman que lo que hace falta es restablecer la confianza. La austeridad no genera ni crecimiento ni confianza. Las políticas fallidas de los últimos años por parte de Europa, a base de intentar poner parches de forma reiterada, errando en el diagnóstico de los problemas de Europa, han socavado la confianza. Como la austeridad ha acabado con el crecimiento, también ha destruido la confianza, y seguirá haciéndolo, independientemente de los muchos discursos que se pronuncien acerca de la importancia de la confianza y del crecimiento. Las medidas de austeridad han sido particularmente ineficaces, porque el mercado se daba cuenta que iban a traer consigo recesiones, inestabilidad política, y unas decepcionantes mejoras en la situación fiscal, a medida que disminuyeran los ingresos fiscales”.

La importancia de la libertad económica

El informe del Banco Mundial, que clasifica la facilidad para hacer negocios en diferentes países del mundo, colocó en 2012 a España en la posición 33 . El informe clasifica a otros países europeos que se consideran un ejemplo a la hora de atraer inversores como Suecia o Finlandia en las posiciones 11 y 9, respectivamente. Muchas veces escuchamos a políticos hablar del modelo nórdico y siempre olvidan la importancia de la libertad económica y la facilidad para crear riqueza.

España se sitúa en puesto 49 del Índice de Libertad Económica, aún lejos de países como Finlandia (puesto 19) o Suecia (puesto 23). La economía nacional ha perdido puntos al aumentar su gasto público y reducir la libertad laboral y la facilidad de abrir negocios. Asimismo España es uno de los países donde es más baja la transición de la pequeña y mediana empresa a la gran empresa. En las dos últimas décadas, la probabilidad de que una pyme incremente el tamaño empresarial de un año para otro y se sitúe como gran empresa es del 8,4 %. Mientras que, la probabilidad de que una gran empresa pase a categoría pyme es del 6,7%. ¿Por qué las pymes no pasan el umbral a gran empresa de la misma manera que en otros países? La excesiva intervención de los gobiernos, contesta el economista y profesor Lacalle.

Cuenta Daniel Lacalle que para una economía como la española donde casi el 80 % del valor añadido y gran parte del empleo vienen de la mano de las pequeñas y medianas empresas, es esencial avanzar en elementos como son facilitar los trámites para apertura de nuevos negocios, proteger a los inversores minoritarios, garantizar el cumplimiento de contratos y resoluciones de insolvencia. La excesiva burocracia y la lenta resolución de conflictos son elementos importantes que reducen la capacidad de la economía de transformarse.

Bruselas prevé que la Unión Europea caiga en recesión

Bruselas prevé que la Unión Europea caiga en recesión. Debido al impacto económico por el coronavirus, la Comisión Europea prevé que la recesión llegue a a la eurozona este mismo año.  La previsión de crecimiento para la UE era de apenas un 1,4% y como Bruselas cifra una caída de 2,5 puntos por el impacto de la pandemia, la economía europea se hundirá hasta un -1%. La CE ha pedido a los estados miembros que tomen medidas en materia de gasto público. El gasto público debería concentrarse, según el director general de asuntos económicos, en sistemas sanitarios, liquidez para las empresas y sostén a los ingresos de los trabajadores.

Angela Merkel con Olaf Scholz

En la demanda la crisis afecta en particular al turismo, los restaurantes y los comercios. En Alemania la canciller, Angela Merkel, anunció que comenzará a dar créditos "sin límite", en una inyección de dinero público que podría ascender hasta el medio trillón de euros, para ayudar a las empresas afectadas por la pandemia. "Tenemos suficiente dinero para ayudar a todas las empresas",ha manifestado el ministro de Finanzas, Olaf Scholz.

Los países latinoamericanos seguirán siendo pobres.

Los países latinoamericanos pueden cortar el gasto público, bajar la inflación, pagar la deuda externa, reducir la corrupción y mejorar la calidad de las instituciones políticas  y seguir siendo pobres, por no poder generar productos sofisticados. “Los mexicanos, los brasileños, los argentinos, los chilenos y los africanos siguen reestructurando sus economías una vez tras otra… y permanecen pobres… y su futuro es cada vez más oscuro… porque generan y exportan muy poco conocimiento” dice el académico Enríquez Cabot.