Mostrando entradas con la etiqueta ataques. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ataques. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de octubre de 2021

Estados Unidos se encuentra en una hora de conflicto cultural


La Conferencia Episcopal de Estados Unidos cuenta con un Comité de Libertad Religiosa, que ha presentado un informe con un listado de al menos 95 agresiones y ataques contra templos católicos en el país en el año 2020. El informe de los obispos de EEUU recoge en su lista incendios provocados, destrucción de estatuas, pintadas con esvásticas y eslóganes anticatólicos contra edificios eclesiales y lápidas. Los incidentes ocurrieron en 29 estados.


“Los ataques son señales de una sociedad que necesita curación”, ha comentado en la presentación del informe el arzobispo de Miami, Thomas Wenski. “Nuestra nación se encuentra en una hora extraordinaria de conflicto cultural”, manifiesta el arzobispo.

martes, 23 de marzo de 2021

Siglo XX


Juan Pablo II decía que para la historia el siglo XX sería considerado una época de ataques masivos contra la vida, una serie interminable de guerras y una destrucción permanente de vidas humanas inocentes. Sería la época en que los falsos profetas y los falsos maestros lograron el mayor éxito posible.

miércoles, 6 de noviembre de 2019

El ejército turco ha perpetrado una limpieza étnica



El ejército turco ha perpetrado una limpieza étnica, atacando a los cristianos. Los intentos de aportar tranquilidad respecto a este tema por parte del presidente turco Recep Tayyip Erdogan al vicepresidente de los EEUU, Mike Pence, chocan con los hechos denunciados por ONG internacionales. Amnesty International denuncia que los militares turcos han mostrado “una vergonzosa falta de respeto por la vida de la población civil”.  Se han realizado “graves violaciones y crímenes de guerra” como “ejecuciones sumarias y ataques” en los que se “han asesinado o heridos civiles”.

Bassam Ishak
Bassam Ishak, responsable del Syriac National Council, dice que “en Afrin se llevaron las cosechas de los kurdos que vivían en la zona, y ahora están haciendo lo mismo con los cristianos. Los cristianos de Ras al-Ayn son dueños de al menos un tercio de las tierras de cultivo. Estas fuerzas están llevando a cabo una suerte de limpieza étnica "soft". Los cristianos están asustados y terminan perdiendo su fuente de ingresos”. 



Physicians for Human Rights denuncia que a pesar del acuerdo entre Rusia y Turquía del 22 de octubre pasado, la situación sigue siendo “durísima” para los civiles. Ankara, agregan los activistas, debe “cesar inmediatamente los ataques contra civiles en Siria y respetar los derechos humanos”. 

lunes, 18 de febrero de 2019

En Turquía hay más de 77.000 personas en la cárcel por motivos políticos.

Recep Tayyip Erdoğan
En Turquía hay más de 77.000 personas en la cárcel por motivos políticos. Las autoridades además han suspendido a 150.000 funcionarios públicos o miembros del ejército, entre los cuales hay también altos oficiales. Analistas y expertos hablan de ataques dirigidos contra decenas de miles de hipotéticos opositores, intelectuales, activistas, personalidades, militares y jueces, docentes e intelectuales, gente común.

lunes, 10 de diciembre de 2018

En el campo de los derechos humanos, la India ha tocado “abismos terribles”.

Narendra Modi
En los últimos cuatro años, desde que asumió el poder el gobierno nacionalista hindú de Narendra Modi, en el campo de los derechos humanos, la India ha tocado “abismos terribles”.  Así lo afirma Cedrick Prakash, un sacerdote católico indio. Según el sacerdote, lo que posibilita “a los gobernantes y sus matones” mirar “con desprecio los derechos de los demás” es un sentimiento de impunidad generalizada que se ha impregnado en la política. Obviamente, reitera, “todo esto es a costa de los más indigentes y de quienes no tienen los medios para hacer que su voz sea escuchada”.


Con respecto a la liberta religiosa el jesuita  subraya que “ha pasado a segundo plano”. Prueba de ello son los numerosos ataques contra los cristianos (200 en los últimos seis meses).

El país, concluye Prakash, “ha sido arrastrado a un desastre total por el gobierno y por sus infames lazos con pequeños grupos de fuerzas anti-nacionales formados por fundamentalistas, fascistas, fanáticos y sectores radicales. La gente debe despertarse ya mismo”. 

sábado, 27 de mayo de 2017

Pedro Sanchez y la Iglesia Católica.

Artur Mas, recibe en el Palau de la Generalitat a Pedro Sanchez.
Según las declaraciones de Pedro Sanchez durante estos últimos meses y el documento con el que ha convencido a los militantes socialistas, la Iglesia Católica no sale bien parada.
“Si es si. Por una nueva socialdemocracia”,la hoja de ruta de Pedro Sanchez se dice: 

                                    Una sociedad laica.

España debe consolidar su condición de Estado laico que garantiza los valores, derechos y libertades civiles, adecuando su legislación a las características propias de una sociedad abierta, plural y compleja, en la que se respetan las convicciones y expresiones ideológicas, religiosas, culturales y de género de todos los ciudadanos.

La naturaleza laica del Estado se ha de traducir en una potenciación de la educación laica y en valores, que se oriente a lograr que los centros educativos sean escuelas de ciudadanía, reforzando el futuro y el valor de la democracia. Ninguna religión confesional debe formar parte del currículo y del horario escolar.

La condición laica del Estado requiere la derogación de normas y acuerdos constitutivos de privilegios heredados del pasado. Por ello es preciso proceder a la denuncia de los cuatro Acuerdos suscritos entre España y la Santa Sede en 1979, que dieron continuidad al Concordato establecido en 1953 entre el Régimen franquista y la Santa Sede. A este respecto cobran particular relevancia el establecimiento de la autofinanciación de la Iglesia, la secularización de las ceremonias y signos y la neutralidad de todas las instituciones, servicios y servidores públicos respecto a las convicciones ideológicas y religiosas de los ciudadanos.

En este sentido, se promoverá una Ley de Conciencia y de Libertad religiosa que asegure la no discriminación entre creyentes y no creyentes de determinadas religiones.

lunes, 24 de abril de 2017

Los ataques que más preocupan a los Gobiernos son los dirigidos a la red de distribución eléctrica.

Los ataques que más preocupan a los Gobiernos son los dirigidos a la red de distribución eléctrica, cuenta Jeremy Rifkin. Como dice un informe de una comisión del Gobierno estadounidense: La electricidad es vital para las infraestructuras relacionadas con el suministro y la distribución de alimentos, agua y combustible, así como para las comunicaciones, el transporte, los servicios de emergencia, las transacciones financieras o los servicios de la administración, es decir, para el conjunto de infraestructuras y servicios que sustentan la economía y el bienestar del país. Si un ciberataque se centrara en los componentes vitales de la red de distribución eléctrica y los desactivara, la población podría quedarse sin electricidad varios meses, todo un año o incluso más. Sin electricidad dejarían de funcionar casi todos los sistemas de la sociedad moderna, como las diversas infraestructuras relacionadas con el agua, el gas, el transporte, la calefacción y la iluminación. Los estudios indican que la sociedad se sumiría en el caos tras solo unas semanas sin electricidad.


Curiosamente, fue la posible vulnerabilidad de la red de comunicaciones de los Estados Unidos lo que inspiró, al menos en parte, la creación de Internet. En la década de 1960 Paul Baran y otros investigadores de la Rand Corporation se preguntaron cómo se podría garantizar el funcionamiento ininterrumpido de la red de comunicaciones del país en el caso de un ataque nuclear. Baran y sus colegas acabaron optando por una red distribuida de grandes ordenadores, carente de control central, que pudiera seguir funcionando aunque un ataque nuclear inutilizara parte del sistema de comunicaciones del país. La idea era crear un sistema de comunicaciones donde los datos pudieran seguir varias rutas distintas para llegar a un destino dado, de modo que ninguna parte dependiera por completo del funcionamiento de otra. De esta idea surgió una red experimental financiada por la Advanced Research Projects Agency (ARPA) del Departamento de Defensa, a la que llamaron ARPAnet, que conectaba varios ordenadores de las principales universidades y que más adelante se transformaría en Internet.

domingo, 9 de abril de 2017

La audaz acción del presidente Trump hará más fácil que Estados Unidos haga cumplir lineas rojas.

La respuesta de Obama al ataque químico de Assad en 2013 fue un estrepitoso fracaso.El presidente Obama terminó abandonando el ataque planeado a favor de un compromiso de Assad por parte de los rusos de desmantelar su arsenal de armas químicas. Llevó a los gobiernos sunníes a incrementar su apoyo a los islamistas militantes y allanó el camino para la intervención militar de Rusia al año siguiente.
El presidente Trump parece haber aprendido todas estas lecciones tras el ataque químico del régimen sirio contra una ciudad controlada por los rebeldes en la provincia de Idlib. Actuó unilateralmente, sin esperar ni solicitar la participación de otras naciones. Actuó rápidamente, con ataques aéreos en menos de tres días.


Gregg Roman, director de Middle East Forum,un centro de investigación con sede en Filadelfia, opina que aunque la acción militar de Trump fue tan limitada como los ataques aereos del gobierno de Obama hace cuatro años, es muy probable que sea mucho más efectiva para alcanzar sus objetivos. Ademas de enviar un claro mensaje al régimen de Assad de que Estados Unidos no vacilará en castigar el uso de armas químicas, la acción de Trump señala inequívocamente a otros estados en posesión de armas no convencionales que los Estados Unidos responderán con la fuerza a su uso. Al eliminar la mancha del vergonzoso manejo de Obama del ataque de Ghouta en 2013, la audaz acción del presidente Trump hará más fácil que Estados Unidos establezca y haga cumplir lineas rojas con respecto a otros adversarios en una serie de otras cuestiones sin tener que recurrir a la fuerza.

La asombrosa reacción favorable a la acción en todo el mundo subraya que el liderazgo americano audaz y actuar con determinación es la forma de ganar amigos, dice Gregg Roman, no el multilateralismo y las buenas maneras diplomáticas

jueves, 15 de diciembre de 2016

El presidente Truman no quiso que la CIA se convirtiera en el ejército secreto de Estados Unidos.


El presidente Truman no quiso que la CIA se convirtiera en el ejército secreto de Estados Unidos, pero puesto que una cláusula imprecisa en la Ley de Seguridad Nacional de 1947 autorizaba a la agencia a “realizar aquellas otras actividades y labores relacionadas con la inteligencia que afectan a la seguridad nacional”, los presidentes han utilizado esta autoridad en acciones encubiertas para encargar a la CIA operaciones de sabotaje, campañas de propaganda, fraudes electorales e intentos de asesinato. 

Desde el principio, los críticos cuestionaron si Estados Unidos necesitaba un servicio de espionaje separado del Departamento de Defensa. Al defender la independencia de la agencia, los directores de la CIA han señalado lo que ellos tienen que no tiene el Pentágono. La CIA tiene una estructura de agentes clandestinos que pueden llevar a cabo misiones encubiertas en el extranjero donde la mano de Estados Unidos está oculta. La CIA responde directamente al presidente, y puede llevar a cabo sus órdenes de manera más rápida, y discreta, que los militares. Los ocupantes del Despacho Oval han recurrido a las acciones encubiertas cientos de veces y, en ocasiones, han llegado a lamentarlo.

A principios de 1975, el presidente Gerald Ford hizo un comentario de pasada a los periodistas, diciendo que si los investigadores profundizaban lo suficiente podrían descubrir una serie de intentos de la CIA para asesinar a líderes extranjeros.La prohibición de asesinato del presidente Ford fue su intento de poner límites a sus sucesores en el Despacho Oval, para evitar que los futuros presidentes se viesen involucrados con demasiada facilidad en operaciones oscuras.


Abogados que trabajaban para el presidente Reagan redactaron memorandos legales secretos donde llegaban a la conclusión de que perseguir y asesinar a terroristas no violaba la prohibición de asesinatos de 1976, del mismo modo que lo harían abogados que trabajaban para los presidentes George W. Bush y Barack Obama décadas más tarde. Los abogados argumentaron que estos grupos terroristas estaban preparando ataques contra estadounidenses, por lo que matarlos sería un acto en defensa propia y no un asesinato.

miércoles, 6 de julio de 2016

La respuesta de los Estados Unidos a los ataques del 11 de septiembre de 2.001 se dirigió a los países equivocados.

Ataque al Pentágono.
Según el escritor y periodista Patrick Cockburn la respuesta de los Estados Unidos a los ataques del 11 de septiembre de 2.001 se dirigió a los países equivocados cuando Afganistán e Iraq fueron identificados como estados hostiles cuyos gobiernos necesitaban ser derrocados. Mientras tanto, los dos países más involucrados en apoyar a Al Qaeda y favorecer la ideología detrás de los ataques, Arabia Saudita y Paquistán, fueron ignorados por completo e incluso se les dio libertad de movimiento.


Nawaz Sharif.
 Ambos, tanto Arabia Saudita como Paquistán, eran aliados de mucho tiempo de los Estados Unidos y siguieron siéndolo a pesar del 11 de Septiembre. Arabia Saudita puede estar ahora retirándose del patrocinio que dio a los combatientes yihadistas en Siria y en todo el mundo por miedo a un golpe de revés en el Reino mismo. El primer ministro de Paquistán, Nawaz Sharif, puede insistir en que está haciendo todo lo que se encuentra a su alcance para librar a los servicios de seguridad paquistaníes de sus elementos extremistas. Sin embargo, mientras los Estados Unidos y sus aliados en Occidente no reconozcan que estos estados son clave en la promoción del extremismo islámico, se progresará muy poco en la batalla para aislar a los yihadistas.

Los dos países más involucrados en apoyar a Al Qaeda y favorecer la ideología detrás de los ataques, Arabia Saudita y Paquistán, fueron ignorados por completo e incluso se les dio libertad de movimiento.