Arabia Saudita, fuente de financiamiento para grupos terroristas sunitas

Al Qaeda es más una idea que una organización. A partir de 1996, durante un período de cinco años tuvo cuadros, recursos y campos en Afganistán, pero estos fueron eliminados después del derrocamiento de los talibanes en 2001. El nombre de Al Qaeda primordialmente ha sido un grito de batalla, una serie de creencias islámicas que se centran en la creación de un Estado islámico, la imposición de la ley sharia, un regreso a las costumbres islámicas, el sometimiento de la mujer, y el hacer la guerra santa en contra de otros musulmanes, particularmente los chiitas, considerados herejes dignos de morir. En el centro de esta doctrina de hacer la guerra se encuentra un énfasis en el autosacrificio y la inmolación como símbolos de fe y compromiso religioso. El resultado ha sido el uso de creyentes no entrenados, pero fanáticos, como hombres-bomba, con un efecto devastador. Alarmante resulta la realidad de un movimiento cuyos simpatizantes se reclutan a sí mismos y pueden brotar en cualquier parte.

El asesinato de Bin Laden en Abbottabad (Paquistán, en 2011), permitió al presidente Obama fanfarronear frente al público estadounidense como el hombre que había presidido la cacería del líder de Al Qaeda. Sin embargo, en términos prácticos, su muerte tuvo poco impacto en los grupos yihadistas tipo Al Qaeda, cuya mayor expansión ocurrió posteriormente.

Casi todos los elementos significativos del proyecto de estrellar aviones en las Torres Gemelas y otros edificios estadounidenses icónicos conducen a Arabia Saudita. Bin Laden era miembro de la élite saudita y su padre había sido un socio cercano de la monarquía saudita. Citando un informe de la CIA de 2002, el informe oficial del 11/9 dice que el financiamiento de Al Qaeda dependía de “una serie de donadores y recaudadores de fondos, primordialmente de los países del Golfo y, en especial, de Arabia Saudita”. A los investigadores del informe se les limitó repetidamente el acceso o se les negó cuando buscaron información en Arabia Saudita. Sin embargo, el presidente George W. Bush al parecer nunca consideró responsabilizar a los saudíes de lo ocurrido. En 2009, ocho años después del 11/9, un comunicado procedente de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, revelado por WikiLeaks, expresaba quejas relacionadas con que los donadores en Arabia Saudita constituían la fuente más significativa de financiamiento para grupos terroristas sunitas en todo el mundo. Paquistán, o más bien la inteligencia militar paquistaní en la forma de los Interservicios de Inteligencia (ISI), fue el otro progenitor de Al Qaeda, de los talibanes y los movimientos yihadistas en general.

Integrismo islámico

El integrismo islámico es una fuerza a tener en cuenta en los países de mayoría musulmana, la amenaza que representa su versión internacional (lo que llamamos Al Qaeda) para los países occidentales no tiene nada que ver con la que suponían los países comunistas, ya que lo que exige son intervenciones policiales, no poner en marcha un ejército poderoso. La violencia que encarna recuerda más a la Fracción del Ejército Rojo alemana y a las Brigadas Rojas italianas que al Ejército Rojo de Stalin. Los atentados terroristas de este tipo han dejado una profunda huella en las sociedades democráticas no tanto por los daños que causaron cuanto por las espectaculares reacciones que suscitaron, escribe el filósofo e historiador Tzvetan Todorov.

Técnicas de interrogatorio mejorado

Los ataques de septiembre de 2001 llevaron a EE.UU. a la campaña más larga y costosa de su historia, la llamada "guerra contra el terrorismo”.Las operaciones internacionales, apoyadas por países aliados y la OTAN, conllevaron no solo a abrir frentes de batalla en varias naciones de Medio Oriente, sino también a una cacería de los principales líderes y miembros de lo que EE.UU. consideraba "organizaciones terroristas”. Desde inicios de la década de 2000, las cabezas de supuestos miembros de al Qaeda, el Talibán y otros grupos extremistas comenzaron a figurar en la lista de los más buscados del mundo.

Desde enero de 2002, comenzaron a llegar a Guantánamo los primeros presos y poco a poco la cárcel improvisada en una base militar en el oriente de la isla de Cuba se llenó con algunos de los hombres considerados los más peligrosos del mundo.Pero no fue la única. Estados Unidos comenzó a crear centros de detención secretos en numerosos países del mundo, donde los prisioneros eran interrogados para obtener información sobre al Qaeda y potenciales ataques terroristas. Fue entonces cuando dos psicólogos que habían hecho carrera en las fuerzas armadas, James E. Mitchell y Bruce Jessen, comenzaron a colaborar con la Agencia Central de Inteligencia para diseñar "técnicas de interrogatorio mejorado”.

Fuente: BBC

El Talibán, al Qaeda y Estado Islámico

El Talibán, al Qaeda y Estado Islámico comparten una visión bélica y extremista de su religión. Además, los tres practican la rama sunita del islam, una interpretación más estricta de principios que el chiismo, la otra rama. Muchos conflictos entre países musulmanes tienen su origen en esta división."Creen que la violencia, en nombre de la fe, está justificada, que es un deber y quien no luche, es mal musulmán", manifiesta Michele Groppi, investigador de Orden Internacional del King's College en Londres. “Los tres grupos creen que la vida social y política no pueden separarse de la religiosa”.

El Talibán pretende instaurar la ley sharía en Afganistán. Aún así, "las enseñanzas de los talibanes son menos radicales en comparación con al Qaeda y Estado Islámico. Pretenden restaurar Afganistán a través de un pasado musulmán idealizado", dice Daniel Byman, experto en terrorismo y Oriente Medio en la Universidad de Georgetown. “La gran diferencia es que mientras al Qaeda y Estado Islámico tienen aspiraciones internacionales, los talibanes no pretenden cambiar otros países musulmanes. Se centran solo en Afganistán”.

El Talibán, al Qaeda y Estado Islámico comparten un enemigo lejano,Occidente. "También tienen enemigos cercanos, los que ellos consideran apóstatas, que son los gobiernos que apoyan a Occidente o los que han rechazado la visión más religiosa del islam y han optado por la división entre el estado y el islam, un fundamento común en sociedades occidentales”, dice Michele Groppi. Gobiernos apóstatas serían Irán o Siria, aunque dichas enemistades a veces son puestas en duda. EE.UU. ha denunciado en más de una ocasión posibles cooperaciones entre el gobierno chiita de Irán y el grupo sunita al Qaeda.

Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía son tan hostiles al gobierno de Assad, a los kurdos sirios y a quienes luchaban contra ISIS en tierra como a ISIS mismo.

Para conocer lo que hasta el día de hoy ocurre en Siria es necesario tener en cuenta que la debilidad política de la coalición dirigida por los Estados Unidos es debido a que miembros prominentes como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía son tan hostiles al gobierno de Assad, a los kurdos sirios y a quienes luchaban contra ISIS en tierra como a ISIS mismo. El vicepresidente de los

Joe Biden

Estados Unidos, Joe Biden, dio a conocer la verdadera postura del gobierno estadounidense con respecto a sus aliados regionales y sirios con una franqueza carente de diplomacia cuando habló en el Foro John F. Kennedy Jr. en el Instituto de Política de la Universidad de Harvard. Dijo a su audiencia que Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos “estaban totalmente determinados a derrocar a Assad y, en esencia, a tener una guerra sunita-chiita por el poder. ¿Qué fue lo que hicieron? Entregaron cientos de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a cualquier persona que luchara contra Assad, excepto que las personas que estaban recibiendo estas provisiones fueron Al-Nusra y Al Qaeda y los elementos extremistas de los yihadistas procedentes de otras partes del mundo”. Agregó que al estar bajo presión

Assad

en Iraq, ISIS había podido reconstruir su fuerza en Siria. En cuanto a la política estadounidense de reclutar moderados sirios para pelear tanto contra ISIS como contra Assad, Biden dijo que los Estados Unidos habían descubierto que en Siria “no había un centro moderado debido a que el centro moderado se reconstituyó con comerciantes y no con soldados”. Pocas veces se ha descrito con tanta precisión a las verdaderas fuerzas que están trabajando para crear a ISIS y la actual crisis en Iraq y Siria.

 Richard C. Holbrooke

En cuanto a Paquistán, desde principios de los noventa su ejército y su servicio militar desempeñaron un papel determinante en impulsar al poder a los talibanes en Afganistán, donde acogían a Bin Laden y Al Qaeda. Después de una breve interrupción durante y después del 11/9, Paquistán retomó su apoyo a los talibanes afganos. Al hacer referencia al papel central de Paquistán en el respaldo a los talibanes, el fallecido Richard C. Holbrooke, representante especial estadounidense ante Afganistán y Paquistán, dijo: “Quizás estemos luchando contra el enemigo equivocado en el país equivocado”.

La guerra contra el terrorismo está fracasando miserablemente.

Assad

Para los Estados Unidos, Inglaterra y las potencias occidentales, el surgimiento de ISIS y del califato es el más grande desastre. Cualesquiera que hayan sido sus intenciones con la invasión de Iraq en 2.003 y con sus esfuerzos de librarse de Assad en Siria desde 2.011, no fueron las de ser testigos de la creación de un Estado yihadista que abarcara la parte norte de Iraq y Siria, y dirigido por un movimiento cien veces mayor y mucho mejor organizado que Al Qaeda de Osama bin Laden.

ISIS:

La guerra contra el terrorismo por la cual se han limitado las libertades civiles y se han gastado cientos de miles de millones de dólares, ha fracasado miserablemente. La creencia de que ISIS está interesado solo en conflictos de musulmanes contra musulmanes es otro ejemplo de pensamiento fantasioso: ISIS ha mostrado que peleará con cualquiera que no se adhiera a su variante intolerante, puritana y violenta del Islam. ISIS difiere de Al Qaeda en que se trata de una organización militar bien dirigida que tiene mucho cuidado al elegir sus objetivos y el momento óptimo para operar.

Yihadistas.

Patrick Cockburn cuenta que en Libia en 2011, se minimizó cualquier similitud entre Al Qaeda y los rebeldes respaldados por la OTAN que luchaban para derrocar al líder libio Muammar Gaddafi. Solo los yihadistas que tenían un lazo operativo directo con el núcleo de Al Qaeda de Osama bin Laden eran considerados peligrosos. La falsedad de la simulación de que los yihadistas contrarios a Gaddafi en Libia eran menos amenazantes que quienes se encontraban en contacto directo con Al Qaeda quedó indefectible aunque trágicamente expuesta cuando el embajador estadounidense Chris Stevens fue asesinado por combatientes yihadistas en Benghazi, en septiembre de 2012. Fueron los mismos combatientes elogiados por los gobiernos y los medios occidentales por su papel en el levantamiento anti Gaddafi.

Patrick Cockburn

La guerra contra el terrorismo ha fracasado porque no se dirigió al movimiento yihadista como un todo y, por encima de todo, no tuvo como objetivo a Arabia Saudita y Paquistán, los dos países que patrocinaron el yihadismo como credo y como movimiento. Los Estados Unidos no lo hicieron porque estos países eran importantes aliados a quienes no deseaba ofender. 

Armas estadounidenses.

Arabia Saudita constituye un mercado enorme para las armas estadounidenses, y los saudíes han cultivado y, en ocasiones, comprado, a miembros influyentes del establishment político estadounidense. Paquistán es una potencia nuclear con una población de 180 millones de habitantes y una milicia con lazos cercanos al Pentágono.

Arabia Saudita.

El papel de Turquía ha sido distinto, pero no menos importante que el de Arabia Saudita en cuanto a brindar ayuda a ISIS y a otros grupos yihadistas. Su acción más importante ha consistido en mantener abierta su frontera de 900 kilómetros con Siria. Esto dio a ISIS, a Al-Nusra y a otros grupos de oposición una base de retaguardia segura a través de la cual ingresar hombres y armas.

Por otro lado, el nombre de Al Qaeda primordialmente ha sido un grito de batalla, una serie de creencias islámicas que se centran en la creación de un Estado islámico, la imposición de la ley sharia, un regreso a las costumbres islámicas, el sometimiento de la mujer, y el hacer la guerra santa en contra de otros musulmanes, particularmente los chiitas, considerados herejes dignos de morir. En el centro de esta doctrina de hacer la guerra se encuentra un énfasis en el autosacrificio y la inmolación como símbolos de fe y compromiso religioso. El resultado ha sido el uso de creyentes no entrenados, pero fanáticos, como hombres-bomba, con un efecto devastador.

Para los Estados Unidos, Inglaterra y las potencias occidentales, el surgimiento de ISIS y del califato es el más grande desastre. 

La guerra contra el terrorismo ha fracasado porque no se dirigió al movimiento yihadista como un todo y, por encima de todo, no tuvo como objetivo a Arabia Saudita y Paquistán

La respuesta de los Estados Unidos a los ataques del 11 de septiembre de 2.001 se dirigió a los países equivocados.

Ataque al Pentágono.

Según el escritor y periodista Patrick Cockburn la respuesta de los Estados Unidos a los ataques del 11 de septiembre de 2.001 se dirigió a los países equivocados cuando Afganistán e Iraq fueron identificados como estados hostiles cuyos gobiernos necesitaban ser derrocados. Mientras tanto, los dos países más involucrados en apoyar a Al Qaeda y favorecer la ideología detrás de los ataques, Arabia Saudita y Paquistán, fueron ignorados por completo e incluso se les dio libertad de movimiento.

Nawaz Sharif.

 Ambos, tanto Arabia Saudita como Paquistán, eran aliados de mucho tiempo de los Estados Unidos y siguieron siéndolo a pesar del 11 de Septiembre. Arabia Saudita puede estar ahora retirándose del patrocinio que dio a los combatientes yihadistas en Siria y en todo el mundo por miedo a un golpe de revés en el Reino mismo. El primer ministro de Paquistán, Nawaz Sharif, puede insistir en que está haciendo todo lo que se encuentra a su alcance para librar a los servicios de seguridad paquistaníes de sus elementos extremistas. Sin embargo, mientras los Estados Unidos y sus aliados en Occidente no reconozcan que estos estados son clave en la promoción del extremismo islámico, se progresará muy poco en la batalla para aislar a los yihadistas.

Los dos países más involucrados en apoyar a Al Qaeda y favorecer la ideología detrás de los ataques, Arabia Saudita y Paquistán, fueron ignorados por completo e incluso se les dio libertad de movimiento.