¿Derrotar a los cárteles mexicanos?

Dos décadas de una “guerra contra las drogas” liderada por el ejército no han acercado al país a la paz, sino que han provocado índices récord de violencia. Cientos de miles de personas han sido asesinadas, decenas de miles desaparecidas y muchas más desplazadas forzosamente. Sheinbaum ahora intenta lograr un difícil equilibrio, confiando aún en el ejército como el baluarte más eficaz del Estado contra los grupos criminales, pero también fortaleciendo los organismos de inteligencia e investigación como parte de una estrategia integral para disminuir el poder político y económico de estos grupos. Sin embargo, las agencias de investigación fracasaron en su trabajo en el escondite de El Mencho, desperdiciando la oportunidad de descubrir las conexiones entre el cártel de Jalisco y las autoridades estatales. Si la guerra contra las drogas de México pretende lograr algo más que victorias militares efímeras, el gobierno debe expulsar a los grupos criminales de las zonas que controlan y desmantelar las redes de apoyo que los mantienen a flote. Sheinbaum comprende lo que se necesita para obtener resultados duraderos. La cuestión es si podrá manejar la resistencia política interna y la complicada relación con Washington lo suficientemente bien como para lograrlo.

Sheinbaum basó su campaña en la continuidad con la agenda de López Obrador, pero una vez en el cargo, reajustó rápidamente la política de seguridad. Las autoridades han arrestado a más de 50.000 presuntos "generadores de violencia", como los denomina el gobierno. La mayoría son delincuentes de bajo nivel acusados de posesión de armas o delitos relacionados con las drogas. La población carcelaria ha aumentado drásticamente en todo el país, con más del 40% de los reclusos a la espera de sentencia, según datos del gobierno. La detención preventiva mantiene a muchos presuntos delincuentes encarcelados durante largos períodos, incluso en ausencia de casos judiciales sólidos en su contra. El gobierno también ha puesto en el punto de mira a figuras de alto nivel y ha transferido a decenas de ellas a custodia estadounidense. La fuerza es solo una parte del enfoque de Sheinbaum. La segunda parte es la inteligencia y las investigaciones, y se basa en la creencia de que las mejoras en ambas pueden lograr lo que el ejército por sí solo no ha conseguido: desmantelar las estructuras políticas y financieras que sustentan el crimen organizado. 

Recientemente, algunos medios de comunicación han sugerido que las actividades de la CIA en México podrían ir mucho más allá del intercambio de inteligencia e incluir acciones letales encubiertas dirigidas contra miembros específicos de cárteles. Ambos gobiernos han negado estos informes.
El verdadero éxito dependerá menos del número de tropas desplegadas, drogas incautadas, sospechosos capturados o cabecillas desmantelados que de la capacidad del gobierno mexicano para descubrir y desmantelar los entramados políticos y económicos que involucran a funcionarios corruptos y empresarios de cuello blanco, los cuales han permitido que los grupos criminales crezcan en poder durante décadas.

Fuente: foreignaffairs (David Mora)

La CIA utilizó el arte de vanguardia como un arma durante la Guerra Fría

Durante años corrió el rumor en el mundo del arte, ahora confirmado, de que la CIA utilizó el arte de vanguardia, incluyendo a artistas como Jackson Pollock, Willem de Kooning y Mark Rothko, como un arma durante la Guerra Fría. El expresionismo abstracto fue un movimiento pictórico que surgió en la década de los cuarenta en Estados Unidos y se difundió, décadas después, por todo el mundo. Con ese movimiento el arte de vanguardia en Estados Unidos alcanzó su identidad merced al deseo de los jóvenes artistas americanos de desvincularse de las influencias europeas y de crear un lenguaje con características propias, que se convirtió en ejemplo del liderazgo en materia de artes plásticas asumido por Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial. La conexión con la CIA resultaba difícil de establecer, ya que presidentes como Truman despreciaban ese tipo de arte. Sin embargo, en la guerra de propaganda ese movimiento artístico era utilizado como prueba de la libertad intelectual y del poder cultural norteamericano. El eje de esta campaña fue el Congreso por la Libertad Cultural, organizado por la CIA entre 1950 y 1967, cuyos logros fueron considerables. Su misión principal era apartar a la intelectualidad de Europa Occidental de su fascinación por el comunismo, a favor de una forma de ver el mundo más acorde con “el concepto americano”. La CIA llegó a organizar varias exposiciones de arte expresionista durante la década de los cincuenta; una de las más significativas fue The New American Painting, que realizó una gira por las principales ciudades europeas en 1958-1959.

Musulmanes en Europa

Hoy más de 15 millones de musulmanes tienen su residencia en la Unión Europea, una cifra que parece seguro que aumentará aún más. Puede que la profecía de Bernard Lewis de que a finales del siglo XXI los musulmanes serían mayoría en Europa resulte exagerada, pero sí es posible que su número supere al de los cristianos practicantes dada la enorme disminución de la práctica y la fe religiosas en Europa.

Como religión, evidentemente, el islam está lejos de ser monolítico; existen profundas divisiones en su seno, sobre todo entre los chiíes, que predominan en Irán, y los suníes, que predominan en los países árabes. Pero, escribe Niall Ferguson,el islamismo era un movimiento político militante, con una ideología política antioccidental, que tenía el suficiente potencial como para propagarse por todo el mundo islámico, e incluso fuera de él. Irónicamente, Estados Unidos también tomó parte en dicha propagación. Al fin y al cabo, si a los soviéticos les resultó tan difícil mantener su ocupación en Afganistán, fue porque se encontraron con que estaban combatiendo a un nuevo enemigo fuertemente motivado, los muyahidines, armados y entrenados por la CIA en función del viejo principio de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. ¿Y cuál ha sido el régimen que ha hecho más que ningún otro por difundir las enseñanzas del fundamentalismo islámico desde 1979? La respuesta es Arabia Saudí, el aliado más importante de Estados Unidos en el mundo árabe. Y no fueron precisamente los pobres de Oriente Próximo quienes corrieron a unirse a la yihad, sino, con frecuencia, los que habían recibido una educación occidental. El mayor de todos los puntos fuertes del islamismo radical, sin embargo, es el hecho de que tiene a la demografía de su lado. La cultura occidental a la que este ha declarado la guerra santa no es capaz de igualar la capacidad de las sociedades musulmanas tradicionales en lo que se refiere a reproducción. La Revolución islámica acabó de golpe con la occidentalización de la vida de la mujer en Irán.

Según la CIA detrás de los ciberataques que sufre occidente estarían los servicios del SVR rusa.

Según la CIA detrás de los ciberataques que sufre occidente estarían los servicios del SVR, la CIA rusa. En la mira del ciberataque están las redes de ordenadores gubernamentales, empresariales y de varios "think tank" norteamericanos pero también europeos, con el fin aparente de robar datos almacenados en la nube. "Nobelium intentó replicar la estrategia utilizada en los ataques precedentes, atacando organizaciones que forman parte de la cadena mundial de provisión del sector informático", anuncia en su blog Tim Burt, vicepresidente de Microsoft responsable de la seguridad de los clientes, avisando que la nueva ofensiva es "muy amplia y todavía en curso”. "Esta reciente actividad es un nuevo indicador de que Rusia intenta ganar un acceso sistemático y de largo plazo en diversos puntos de acceso de la cadena logística tecnológica y de establecer un mecanismo de vigilancia, hoy o en el futuro, de objetivos de interés para el gobierno ruso", explicó.

Desde hace tiempo la cadena de aprovisionamiento es el principal objetivo de los hackers gubernamentales rusos y, cada vez más, también de los chinos. Se vio con el sabotaje de Colonial Pipeline, el mayor oleoducto norteamericano, y la filial estadounidense del coloso brasileño JBS, el mayor proveedor mundial de carne.El último ataque se concentró en 140 revendedores y proveedores de Microsoft, de los cuales 14 quedaron fuera de uso. Los "resellers" en general personalizan el uso de la nube para empresas e instituciones académicas infiltrándolas, los hackers pueden acceder a todos los datos que desean, como e-mails gubernamentales, tecnologías militares o investigaciones sobre vacunas.Los métodos usados no son sofisticados: el phishing (envío de e-mails infectados que parecen auténticos) y el "password spray", el uso de passwords comunes para intentar entrar en varias cuentas presentes en un mismo dominio.El recrudecimiento de los ciberataques fue confirmado por Microsoft. Fuentes norteamericanas confirmaron el último ataque clasificándolo como un espionaje de rutina y advirtiendo que corresponde al sector privado reforzar la ciberseguridad, sobre todo para los servicios en la nube.

La KGB creía que el Tercer Mundo era el escenario en el que podría ganar la Guerra Fría

Cuenta el profesor Tony Judt que mientras que en octubre de 1962 al presidente Kennedy y sus asesores les preocupaba que los misiles cubanos de Nikita Jruschov fueran una maniobra de diversión para un ataque a Berlín, los líderes soviéticos (que estaban irritados con sus clientes de Alemania Oriental y no se interesaban mucho por Berlín excepto como baza diplomática) soñaban con un frente revolucionario en América Latina. “Durante un cuarto de siglo el KGB, a diferencia de la CIA, creía que el Tercer Mundo era el escenario en el que podría ganar la Guerra Fría”. Buscando obtener influencia local en el continente africano, Moscú impulsó allí una gran proliferación de armamento desde el comienzo de los años setenta hasta la perestroika. Son precisamente los países africanos más corrompidos por las guerras a través de terceros de los últimos años de la Guerra Fría los que se convertirían en estados fallidos en nuestro tiempo, una de tantas formas en que las épocas de la Guerra Fría y la Posguerra Fría están íntimamente unidas.

El asesinato de Aldo Moro.

Aldo Moro.

En la mañana del 9 de mayo de 1978 el cuerpo sin vida de Aldo Moro apareció acribillado por once balas en el interior de un Renault 4 aparcado en la vía Caetani de Roma.  . El lugar donde habían aparcado el automóvil no era casual, na medio camino de las sedes centrales de la Democracia Cristiana y del Partido Comunista Italiano.

Aldo Moro había sido el principal impulsor de la política de centro-izquierda y del acercamiento del Partido Comunista a las tareas de gobierno. La organización terrorista Brigadas Rojas había descubierto que el político acudía a diario a la iglesia de Santa Clara y decidió realizar el secuestro. Dos días después del secuestro, el diario Il Messaggero de Roma recibió un mensaje por teléfono: “En un fotomatón de la plaza del Largo di Torre Argentina encontrarán una bolsa con nuestro primer comunicado”. En él, las Brigadas anunciaban el comienzo del proceso a Moro, al que no tardarían en considerar culpable. Durante su cautiverio, el político intentó convencer a su partido y al papa Pablo VI de que

accediesen a las demandas de las Brigadas, que supuestamente pretendían intercambiarle por presos. Muchos investigadores coinciden en que la CIA orquestó su asesinato. Según su viuda, Henry Kissinger le había advertido: “Debe abandonar esta actitud de incluir a los comunistas en su Gobierno… o lo pagará caro”. Recientemente, el psiquiatra estadounidense Steve Pieczenik declaró al diario La Stampa que se infiltró en las Brigadas Rojas para que asesinaran al político democristiano y evitar así que los comunistas entrasen en el poder.

Volver a la gente insegura y ansiosa.

Las fuentes bien informadas, que tienen acceso a la información que nunca llegará hasta ti y a toda la información existente, admiten con franqueza y a voz en grito su ignorancia acerca del número, la localización y los planes de los terroristas, y anuncian que resulta totalmente imposible predecir la hora y el lugar del próximo ataque. Como resume Edelmann: medidos en relación con los miles de millones de personas aparentemente amenazadas por las hazañas terroristas, “el número de los muertos por las acciones terroristas es muy pequeño. Si el gobierno y los medios de comunicación hicieran tanto hincapié en el número de personas muertas cada día en carretera, podríamos estar demasiado aterrorizados como para montarnos en nuestro coche”.

Explica Zygmunt Bauman que volver a la gente insegura y ansiosa ha sido la tarea que más ocupados ha tenido a la CIA y al FBI; advertir a los estadounidenses de los inminentes atentados contra su seguridad, que con toda certeza se perpetrarán, aunque es imposible decir dónde, cuándo y contra quién, poniéndolos en un estado de alerta permanente y acrecentando así la tensión. Debe haber tensión; cuanta más, mejor; dispuesta a ser aliviada en caso de que ocurran los atentados, de suerte que pueda existir acuerdo popular a la hora de atribuir todo el mérito por el alivio a los órganos de la ley y el orden, a los cuales van quedando reducidas de forma progresiva la administración estatal y sus responsabilidades oficialmente declaradas.

¿Dónde están los grandes hombres?

Cuenta George Steiner que cuando era profesor en Pekín, había en su seminario dos hombres con la columna destrozada por las torturas de la guardia roja; ni siquiera conseguían sentarse. Habían hecho pasar una carta para Sartre en donde manifestaban “al Voltaire de nuestro siglo. Hable de esto, ayúdenos”. Y él se limita a decir que “las supuestas torturas de la guardia roja son una mentira inventada por la CIA americana”. Sabía de sobra lo que ocurría. Entonces, ¿dónde están los grandes hombres? ¡Y Freud! En Roma  está el gran museo del fascismo. En la primera sala se exponen los regalos recibidos por Mussolini. En una bonita vitrina está La interpretación de los sueños, con esta dedicatoria de Sigmund Freud: “Al duce, a quien debemos tanto por haber restaurado el esplendor de la antigua Roma”. 

La tecnología cambia el aspecto de la guerra.

Elbit Hermes 900

En la primera mitad del siglo pasado, los tanques y aviones transformaron la forma de combatir. Los cincuenta años posteriores estuvieron dominados por las cabezas nucleares y los misiles balísticos intercontinentales, armas con un poder tan horrible que dieron lugar a nuevas doctrinas para evitar que los países las utilizaran. La llegada del dron armado cambió drásticamente este cálculo, la guerra era posible porque parecía carente de riesgo. El listón para la guerra había sido bajado, había comenzado la era por control remoto, y los drones asesinos se convierten en objeto de fascinación dentro de la CIA.

Bush y Obama decidieron que perseguir y matar terroristas fuese la principal prioridad de la CIA.

La CIA había sido fundada en 1947 con la premisa de que los presidentes y los legisladores necesitaban advertencias por anticipado sobre las dinámicas que modelan los acontecimientos mundiales, pero tanto el presidente George W. Bush como Barack Obama decidieron que perseguir y matar terroristas debía ser la principal prioridad de la agencia.

Agentes de la CIA hablan cómo los ataques con drones han diezmado a Al-Qaeda.

El presidente Gerald Ford estableció una prohibición de asesinatos que esperaba evitaría que los futuros presidentes fueran seducidos con demasiada facilidad para realizar operaciones secretas. Sin embargo, en la década posterior al 11-S, legiones de abogados del gobierno americano habían escrito opiniones detalladas sobre por qué las operaciones de asesinatos dirigidos llevadas a cabo por la CIA y el Mando Conjunto de Operaciones Especiales lejos de zonas de guerra declarada no violaban la prohibición de asesinatos de Ford. Del mismo modo que los abogados de Bush habían redefinido la tortura para permitir los interrogatorios extremos por parte de la CIA y los militares, los abogados de Obama concedieron libertad a las agencias secretas estadounidenses para llevar a cabo exhaustivas operaciones de asesinato.

Yibuti

La CIA y el Pentágono ahora defienden celosamente diferentes parte de la arquitectura de la guerra en la sombra,una base de drones en Arabia Saudí, una antigua base de la Legión Extranjera francesa en Yibuti y otros puestos avanzados remotos, y ambos son reacios a ceder cualquier control mientras los políticos aceptan las operaciones de asesinatos dirigidos como el futuro de la guerra para el país, cuenta Mark Mazzetti.

Administración Obama.

Según una encuesta llevada a cabo por Amy Zegart, de la Universidad de Stanford, el país se había vuelto cada vez más militarista en cuestiones de antiterrorismo. El 69 por cien de los encuestados dijo que apoyaban que el gobierno de Estados Unidos asesinara a terroristas en secreto. Los asesinatos dirigidos habían convertido a la CIA en la agencia indispensable para la administración Obama.

Drones militares.

El presidente Obama, dice Mazzetti, insistió en que no se utilizarían tropas terrestres en la guerra para expulsar a Gaddafi del poder, y en su lugar se dependería de la fórmula en la que su Administración había llegado a confiar, drones, agentes clandestinos y contratistas a los que se habían otorgado poderes para utilizar a los rebeldes libios como un ejército delegado.Algunos agentes de la CIA de alto rango hablan con orgullo sobre cómo los ataques con drones en Pakistán han diezmado a Al-Qaeda. Muchos piensan que el programa de drones es la operación de acciones encubiertas más efectiva de la historia de la CIA.

La CIA y el Pentágono ahora defienden celosamente diferentes parte de la arquitectura de la guerra en la sombra

Los asesinatos dirigidos habían convertido a la CIA en la agencia indispensable para la administración Obama 

A finales de 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la “Ley de Tratamiento de los Detenidos”.

Volviendo a Guantanamo habría que recordar que a finales de 2005, el Congreso aprobó la “Ley de Tratamiento de los Detenidos”, que incluía una cláusula prohibiendo el trato “cruel, inhumano y degradante” de cualquier prisionero detenido por Estados Unidos, incluyendo los lugares clandestinos de la CIA. Seria un buen momento para aplicarla.

¿Como se llego a convertir Guantánamo en una cárcel?

 Prisión militar de Estados Unidos en Guantánamo,

Varios miembros de la CIA sugirieron países que podrían estar dispuestos a aceptar a los detenidos. Un funcionario sugirió la cárcel de Ushuaia, en Tierra de Fuego (Argentina), un instalación desolada en el fin del mundo. Otro sugirió las Islas del Maíz, dos pequeñas motas en el Caribe frente a la costa de Nicaragua. Pero todas estas propuestas fueron descartadas por ser opciones no realistas. Finalmente alguien proporcionó una idea, casi en broma: “Bueno, podríamos llevarlos a la Bahía de Guantánamo”.Esta propuesta causo risas pensando en lo mucho que irritaría a Fidel Castro si Estados Unidos encarcelara a los prisioneros de su nueva guerra en la base militar estadounidense en Cuba. Pero cuanto más pensaban en la posibilidad, más creían todos que realmente Guantánamo tenía sentido. Era una instalación estadounidense, y el destino de la prisión no se vería amenazado como podría ocurrir en otro país si su gobierno cambiaba de liderazgo y decidía expulsar a los prisioneros de Estados Unidos. Y los funcionarios de la CIA pensaban que una cárcel en Guantánamo estaría fuera de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Parecía un lugar perfecto. 

Cuba se convirtió en la principal recomendación para una

Bahía de Guantanamo

nueva cárcel estadounidense y, pronto, la agencia construiría su nueva prisión secreta en un extremo del complejo carcelario de Guantánamo. Un edificio de máxima seguridad, apodado Strawberry Fields (campos de fresas) por los miembros de la CIA porque, presumiblemente, los prisioneros estarían allí, como cantaban los Beatles, para siempre.

El presidente Truman no quiso que la CIA se convirtiera en el ejército secreto de Estados Unidos.

El presidente Truman no quiso que la CIA se convirtiera en el ejército secreto de Estados Unidos, pero puesto que una cláusula imprecisa en la Ley de Seguridad Nacional de 1947 autorizaba a la agencia a “realizar aquellas otras actividades y labores relacionadas con la inteligencia que afectan a la seguridad nacional”, los presidentes han utilizado esta autoridad en acciones encubiertas para encargar a la CIA operaciones de sabotaje, campañas de propaganda, fraudes electorales e intentos de asesinato. 

Desde el principio, los críticos cuestionaron si Estados Unidos necesitaba un servicio de espionaje separado del Departamento de Defensa. Al defender la independencia de la agencia, los directores de la CIA han señalado lo que ellos tienen que no tiene el Pentágono. La CIA tiene una estructura de agentes clandestinos que pueden llevar a cabo misiones encubiertas en el extranjero donde la mano de Estados Unidos está oculta. La CIA responde directamente al presidente, y puede llevar a cabo sus órdenes de manera más rápida, y discreta, que los militares. Los ocupantes del Despacho Oval han recurrido a las acciones encubiertas cientos de veces y, en ocasiones, han llegado a lamentarlo.

A principios de 1975, el presidente Gerald Ford hizo un comentario de pasada a los periodistas, diciendo que si los investigadores profundizaban lo suficiente podrían descubrir una serie de intentos de la CIA para asesinar a líderes extranjeros.La prohibición de asesinato del presidente Ford fue su intento de poner límites a sus sucesores en el Despacho Oval, para evitar que los futuros presidentes se viesen involucrados con demasiada facilidad en operaciones oscuras.

Abogados que trabajaban para el presidente Reagan redactaron memorandos legales secretos donde llegaban a la conclusión de que perseguir y asesinar a terroristas no violaba la prohibición de asesinatos de 1976, del mismo modo que lo harían abogados que trabajaban para los presidentes George W. Bush y Barack Obama décadas más tarde. Los abogados argumentaron que estos grupos terroristas estaban preparando ataques contra estadounidenses, por lo que matarlos sería un acto en defensa propia y no un asesinato.

Un libro puede ser algo tan importante como una batalla.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, la CIA consciente de la categórica afirmación de Disraeli de que “un libro puede ser algo tan importante como una batalla”, se organizó un inmenso programa bibliográfico con el objetivo fundamental de proyectar la cultura y la historia de Estados Unidos ante el lector alemán de la manera más efectiva posible. El gobierno de ocupación recurrió a las editoriales más importantes, asegurando un flujo constante de libros de contenido amplio que se juzgaban más aceptables que publicaciones patrocinadas por el gobierno, porque no tenían el tufillo de la propaganda política. Pero propaganda se quería que fuera, al fin y al cabo.

Las traducciones encargadas por la División de Guerra Psicológica del Gobierno Militar Americano ascendieron a cientos de títulos, desde El ciudadano Tom Paine, de Howard Fast, The New Deal in Action, de Arthur Schlesinger, a Built in the USA, publicación del Museo de Arte Moderno. 

Hubo ediciones en alemán de libros adecuados para niños en las edades en que son más impresionables, como Cuentos tenebrosos, de Nathaniel Hawthorne, Un yanqui en la corte del rey Arturo de Mark Twain y La casa de la pradera de Laura Ingalls. 

Estos programas editoriales ayudaron en gran medida a establecer la reputación en Alemania y los demás territorios ocupados, después de la guerra, de muchos autores estadounidenses. 

Ernest Hemingway

El prestigio cultural de Estados Unidos se incrementó en gran medida gracias a la distribución de los libros de Louisa May Alcott, Pearl Buck, Jacques Barzun, James Burnham, Willa Cather, Norman Cousins, William Faulkner, Ellen Glasgow, Ernest Hemingway, F. O. Matthiessen, Reinhold Niebuhr, Carl Sandburg, James Thurber, Edith Wharton y Thomas Wolfe. También se promocionó a escritores europeos como parte de un explícito programa anticomunista. Valían los textos de cualquier crítico con la política exterior soviética y el comunismo como forma de gobierno, que juzguemos objetivo, convincentemente escrito y oportuno.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial se organizó un inmenso programa bibliográfico con el objetivo fundamental de proyectar la cultura y la historia de Estados Unidos ante el lector alemán de la manera más efectiva posible

programas editoriales ayudaron en gran medida a establecer la reputación en Alemania y los demás territorios ocupados, después de la guerra, de muchos autores estadounidenses