La circunstancia que hizo inevitable la guerra civil en España fue la guerra civil dentro del PSOE

Largo Caballero e Indalecio Prieto

José Antonio Primo de Rivera hacía el 14 de marzo de 1936 desde la Dirección General de Seguridad, donde se hallaba detenido acusado de ser el responsable político de diversos atentados cometidos por la Falange contra miembros de la izquierda, todo ello en el contexto de una espiral de violencia que también se había cobrado víctimas entre las filas falangistas. Decía Primo de Rivera a sus seguidores: En la propaganda electoral se dijo que la Falange no aceptaría, aunque pareciera sancionarlo el sufragio, el triunfo de lo que representa la destrucción de España. Ahora que eso ha triunfado, ahora que está el poder en las manos ineptas de unos cuantos enfermos, capaces por rencor de entregar la Patria entera a la disolución y a las llamas, la Falange cumple su promesa y os convoca a todos, estudiantes, intelectuales, obreros, militares, españoles, para una empresa peligrosa y gozosa de reconquista. No menos agresivas eran por aquel entonces las proclamas de Largo Caballero. El dirigente socialista, en un mitin en Cádiz celebrado el 24 de mayo, había vaticinado: Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas. Cabe recordar que tanto Primo de Rivera como Largo Caballero eran, cuando pronunciaron sendos discursos, diputados al Congreso, con lo cual sus palabras no sólo ponen en evidencia la hostilidad extrema entre facciones políticas, sino también el desprestigio de la institución legislativa para encauzar el debate político.

El PSOE, a causa de las graves disensiones internas que acumulaba, se veía incapacitado para administrar su victoria electoral. Las luchas internas entre los seguidores de Prieto, que avalaba plenamente el programa de mínimos del Frente Popular, y los partidarios de Largo Caballero, que propugnaba la unidad de acción revolucionaria con los comunistas e, incluso, anarquistas, no menguaba sino que se acentuaba. La UGT se mostraba dispuesta a suscribir el pacto ofrecido por los confederales, mientras que las Juventudes Socialistas ya se habían fusionado con las comunistas. Este cúmulo de disparidades justifican que Salvador de Madariaga afirmara que “La circunstancia que hizo inevitable la guerra civil en España fue la guerra civil dentro del PSOE”.

Cada vez hay más dirigentes socialistas en puestos de gobierno de La Gran Logia de España

Cada vez hay más dirigentes socialistas en puestos de gobierno de La Gran Logia de España (GLE), la principal organización masónica de nuestro país. La Gran Logia de España (GLE), la mayor organización masónica en nuestro país, denominada masonería regular y con estrechos vínculos con la masonería inglesa, está pasando por momentos convulsos a propósito del control que tienen en esta organización diversos altos cargos del PSOE. El Gran Maestre de la Logia en España (GLE) es el senador socialista Txema Oleaga, portavoz del PSOE en la Comisión de Justicia. Y al frente de la organización masónica nombró como su número dos a Francisco Javier Rivas, un veterano militante socialista de Castilla-La Mancha.

Según señala Antonio Fernández para El Confidencial, "en el organigrama de los máximos responsables de la Logia hay muchos con la misma tendencia política. El, uno de los cargos más importantes de la GLE, es el socialista José Antonio Rodríguez Peregrina. El presidente de la Corte Masónica de Justicia también es otro miembro del PSOE: Lluís M. Moyà Noguera, que también fue presidente de la Asociación de Juristas de las Islas Baleares. Como director del Consejo Rector de la Masonería, Oleaga introdujo al también miembro del PSOE Adolfo Zabala, que había sido Gran Superintendente del Gran Capítulo Provincial de Castilla. Asimismo, nombró al socialista Juan Carlos Goñi como Asistente del Gran Maestre. Otro de los cargos de confianza es Carlos Barón, a quien hizo presidente de la Comisión de Patrimonio.Una de las fuentes señala que todos los máximos cargos, salvo el Gran Orador y el Gran Tesorero, que son electos, han sido nombrados a dedo por Oleaga y suelen ser socialistas, ya que no se fía de los hermanos que no pertenecen a su partido”.

El PSOE está yendo en contra de los consensos básicos que dieron lugar a la Constitución española del 78

El profesor universitario especialista en la Transición Española Álvaro de Diego piensa que “el momento actual es la fase final de un ataque a la línea de flotación de la Transición”. “El PSOE está yendo en contra de los consensos básicos que dieron lugar a la Constitución española del 78”. La transición democrática “tiene que ver con la concordia, con la razonable alternancia en el poder entre los dos partidos mayoritarios, y sobre todo, la igualdad ante la ley de los españoles, que probablemente es lo que está ahora mismo más amenazada junto con la independencia de la justicia”.

“La Transición española ha pasado de ser un ejemplo para el mundo, un espejo en el que trataban de mirarse muchos países que estaban en proceso de abandono del autoritarismo, como Iberoamérica” a ser un “contra modelo” y apunta que se ha realizado una “ruptura con el pasado” para intentar “enhebrar” el presente con una “arcaica II República”. Lo que ha hecho “olvidar uno de los grandes éxitos colectivos de nuestra historia reciente como es la Transición”.

Sin el Partido Socialista de Cataluña el independentismo no habría llegado tan lejos

Illa saluda a Aragonès en el Parlament

Sin el PSC, el independentismo no habría llegado tan lejos, ni habría gozado de semejante prestigio. La deriva cogió por sorpresa al viejo PSOE, que además había sido incapaz de prever el grado de adanismo del excéntrico secretario general que habían entronizado las primarias tras Almunia. Si algo caracterizó a Zapatero como líder es su doble condición suicida; sobrevalora sus capacidades e infravalora las dificultades a las que se enfrenta. Se trata de una audacia mal entendida que se resume en el hecho increíble, me hago cargo, de que buena parte de su mandato él creyó en la baraka como garantía del éxito de sus decisiones. He hablado con varios asesores de aquel gobierno y aún hoy se sorprenden de la ligereza con la que se tomaban decisiones trascendentales. En ABC recuerdan, cómo olvidarla, una comida con el staff del periódico en la que, cuestionado por la conveniencia de una determinada medida de política energética (la moratoria nuclear), el presidente Zapatero posó la mano sobre el brazo de su interlocutor y le dijo: “Confía en mí, saldrá bien”. De esa forma chamánica se enfrentó a problemas complicadísimos. Algunos, como la crisis económica, le arrollaron de forma inevitable, nadie habría podido escapar, pero otros salió a buscarlos con un entusiasmo adolescente y otros fueron planteados por personas que conocían su debilidad y pretendían explotarla. La crisis territorial forma parte de esta tercera tipología. Una parte de la dirigencia histórica del PSOE asistía espeluznada a la transformación del partido. Eran socialistas anacrónicos,escribe Rafael Latorre en su libro Habrá que jurar que todo esto ha ocurrido .

La tragedia de la España republicana

Stanley George Payne escribe que “la tragedia de la España republicana fue que había una guerra civil interna y latente en sus filas mientras combatía en la gran Guerra Civil contra los nacionales. Existían cuatro fuentes de disensiones internas: 1) la extrema izquierda revolucionaria, que al principio intentó concentrarse en la revolución social y económica más que en los esfuerzos militares; 2) los nacionalismos vasco y catalán, que normalmente intentaron sacar el mayor provecho posible de la situación, hasta el punto de intentar negociar en secreto con potencias extranjeras la separación y la división de España; 3) la Internacional y el PCE, que no quisieron imponer un régimen comunista, pero desearon dominar la República tanto como les fuera posible, estableciendo en 1937 y 1938 una pequeña hegemonía, con la colaboración de Negrín; y 4) la creciente oposición, aunque prácticamente oculta, de los elementos más o menos moderados. Al principio solo eran los republicanos de izquierdas, y ya en 1938 cada vez más socialistas, que preferían una paz negociada y comenzaron a oponerse radicalmente a Negrín y los comunistas…….Desde el mismo comienzo del gobierno de la República, los líderes de los partidos republicanos se equivocaron a la hora de evaluar el alcance de la oposición a sus proyectos y a su forma de gobernar.El principal error fue el de suponer que el país podía gobernarse en exclusiva desde la izquierda en un régimen parlamentario y que la oposición de la derecha se había debilitado radicalmente tras los citados cambios históricos. En el sistema político de la República, absolutamente fragmentado, cualquier proyecto político serio dependía de la formación de una alianza. Los líderes de la izquierda republicana siempre lo supieron, aunque no puede decirse lo mismo de los líderes de los movimientos revolucionarios, cuya postura respecto a las alianzas con la izquierda moderada se movía entre la negativa absoluta y la connivencia temporal y oportunista, con pocas excepciones.La unidad del Frente Popular resultó más perjudicial que beneficiosa, porque estaba basada en la aversión que todos los partidos participantes sentían hacia la derecha; sin embargo, aunque unidos, estos fueron incapaces de diseñar un programa común de gobierno”.

Julián Besteiro

“De todos los grandes partidos socialistas europeos de la época, el PSOE era el más contradictorio y el más dividido. Solo una pequeña minoría moderada y democrática, la liderada por Julián Besteiro, mantenía ideas políticas coherentes y razonadas.Desde 1933, y dirigido por la mayoría liderada por Largo Caballero, el PSOE desarrolló políticas inflexibles y sin concesiones, pero de tal extremismo que resultaban tan impracticables como autodestructivas.”

El referéndum español sobre la OTAN

El periodista español Federico Jiménez Losantos cuenta que “en un referéndum sobre la OTAN, desapareció el término OTAN. El Gobierno utilizó sólo el de Alianza Atlántica. De este modo, los menos informados, que no son pocos en ningún país, podían llegar a creer que el PSOE, o sea, Felipe González, se había opuesto al ingreso en la OTAN en 1982 porque lo que quería era ingresar en la Alianza Atlántica. En un segundo nivel, ya para gente más informada, pero de obediencia izquierdista, la OTAN dejó de tener como socio y miembro esencial a EE.UU. Una de las tres cláusulas que el Gobierno incluyó para que España siguiera en la OTAN fue la reducción de tropas norteamericanas en España. De otra forma, la entrada en la Alianza Atlántica suponía también un revés para EE.UU. y un acto de europeísmo. Otra cláusula de salvaguardia consistía en que España entraba en la OTAN, quiero decir en la Alianza, pero no en su estructura militar. La Alianza no era pues una organización militar, sino comercial y cultural, como la Alianza Francesa, por ejemplo. El modelo de esa integración era el de De Gaulle, ocultando que se hizo a cambio de la Force de Frappe nuclear y de la participación gala en el ejército del Rhin, mano a mano con Alemania. Para rematar la diferencia, el Gobierno añadió una tercera cláusula, la no nuclearización del territorio español,a pesar de que España ya había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, con UCD, como guiño ecologista para su propia izquierda.”

“Desde muchos lugares, a izquierda y derecha, se señaló lo evidente. Se trataba de un auténtico plebiscito, en el cual se pedía al ciudadano que votara contra la energía nuclear, las tropas norteamericanas y la estructura militar con liderazgo norteamericano y armamento nuclear. La pregunta sometida a votación fue ésta: ¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica, en los términos acordados por el Gobierno de la nación?. Y repitió en la última semana que “él, él no gestionaría el No”. Si bien se mira, en realidad tampoco se sabe bien a qué se decía que no, ¿a la OTAN? ¿A los términos del Gobierno? ¿A la OTAN en esos términos, y no en otros como los ya vigentes de integración plena? ¿A la OTAN en cualquier caso? ¿Al Gobierno por plantear esos términos? Imposible saberlo.”

Campeonato de las locuras

Matanza de Paracuellos

Las ejecuciones masivas de Paracuellos fueron el resultado de una colaboración contra natura entre los comunistas ansiosos de conseguir nuevas cotas de poder y los anarquistas partidarios de cualquier estrategia que primara la subversión social. Una trágica coincidencia táctica que provocó una de las peores fracturas de la guerra civil. La cobertura legal de las acciones terroristas cometidas por milicias, tribunales, juntas y organismos de toda índole se dilatará todavía hasta los primeros meses de 1937. Paradójicamente, la llegada al poder de Juan Negrín, avalado por el sector prietista del PSOE y por los comunistas, pondrá punto final a la impunidad de las acciones revolucionarias que habían sembrado el terror en la retaguardia republicana. En este sentido, el relevo del anarquista García Oliver en la cartera de Justicia por el nacionalista católico Manuel de Irujo ya fue un síntoma evidente de la voluntad de fortalecer los principios de un estado de derecho. La acción de gobierno de Negrín en ningún caso retornó el sentido democrático a la República, pero en cambio vigorizó decididamente las estructuras del Estado. Esta actitud significó un agravio a los gobiernos autonómicos de Cataluña y del País Vasco al mismo tiempo que un vasallaje humillante ante la URSS, pero también representó el retorno a un mínimo de garantías cívicas sepultadas durante diez largos meses. Diez meses que culminaron el “campeonato de las locuras” encendido en el hemiciclo a los pocos meses de proclamada la República. Diez meses de terror que abrieron las puertas a cuarenta años de dictadura. La República ya sólo era un espectro. Franco avanzaba deliberadamente despacio, Negrín calzaba zapatos mal ahormados. La guerra sería larga. Los sufrimientos aún más. Y la Iglesia, que había perdido la voz, prefirió aparejarse con el coro del franquismo.

¡Días terribles! Para amanecer el sábado, son asesinados veinte personas de Villaviciosa y trece junto al cementerio de Santianes, entre ellas los párrocos de Ribadesella y Moro. Para amanecer el domingo, son asesinadas otras nueve en el cementerio de Leces, sacadas de la cárcel de Colunga. Estas palabras forman parte de un diario escrito por Antonio Arias Hidalgo, párroco de Margolles que contaba sesenta años de edad. Después de haber permanecido escondido en un refugio optó por entregarse al comité local, que durante tres semanas lo retuvo arrestado en su domicilio. Finalmente, la noche del 4 de septiembre fue llevado a Lada, donde al cabo de meses fue hallado su cadáver en el pozo de una mina.

En Occidente el rechazo a las élites está dando paso al auge de nuevas formaciones políticas

Carlos Malamud, analista del Real Instituto Elcano, cuenta que lo que está viviendo el conjunto de América Latina no es tanto un giro a la izquierda como el rechazo a los Gobiernos presentes, incapaces de dar respuesta a las demandas concretas de la sociedad. Los ciudadanos no pierden la oportunidad de manifestar su rechazo a unas élites que o no saben o no pueden o no quieren, ocuparse de sus problemas concretos. Esas élites responden a unos intereses y unas visiones anacrónicas o parciales, por lo que han perdido su auctoritas. Del prestigio de antaño queda ya muy poco.

En Occidente, dice el profesor Florentino Portero, el rechazo a las élites está dando paso al auge de nuevas formaciones políticas, de uno u otro signo, que tienen en común el haberse abonado al fácil discurso del odio. El problema siempre es el otro, que no merece mi respeto. No sólo las nuevas formaciones están cayendo en este juego, entre nosotros el PSOE, o lo que queda de este partido, se ha entregado a esta práctica con fervor. 

¿Era republicano un bando integrado por la CNT, o los comunistas, o PSOE a partir de 1934?

¿Era republicano un bando integrado por varias de las fuerzas más hostiles a la república desde su origen, como la CNT, o los comunistas, o el mismo PSOE a partir de 1934?, pregunta el historiador Pío Moa. La legalidad republicana rodó por tierra el 19 de julio de 1936, sustituida por una revolución anárquica, y luego, en septiembre, por un gobierno básicamente revolucionario, dice Moa. Titular republicanos a esos poderes carece de rigor. Al caer la república, en julio del 36, quedó también maltrecho el Frente Popular, formado, como sabemos, por revolucionarios marxistas y republicanos de izquierda, éstos en el gobierno; lo reconstituido en septiembre fue dicho frente, no la vieja república, y con un cambio esencial: los republicanos de izquierda pasaron a un tercer plano, y los marxistas al poder. El nuevo Frente Popular logró atraerse al PNV, y después a la CNT, anarquista, y cabe hablar, por tanto, de un bando “frentepopulista”.

Políticos extremadamente intolerantes

Ultimamente se pude escuchar a políticos, tanto del PSOE como de partidos radicales de izquierdas, que son extremadamente intolerantes, que no respetan la libertad de expresión, que sólo están preocupados por controlar el pensamiento de otras personas y que están dispuesta a gritar mucho hasta conseguir su propósito. 

La complicidad entre el PSOE y ERC

                                            La complicidad entre el PSOE y ERC

Jesús Laínz escribe : “Así comenzó la férrea complicidad entre la izquierda española (PSOE) y los separatistas (ERC). Juntos dieron el golpe de octubre de 1934. Juntos se presentaron a las elecciones de 1936. Juntos indultaron a los golpistas (Lluís Companys). Juntos lucharon en la guerra civil. Juntos compartieron exilio. Juntos organizaron en 1971 la Assemblea de Catalunya. Juntos se presentaron a las primeras elecciones democráticas de 1977 en la candidatura unitaria al Senado Entesa dels Catalans. Juntos han construido el régimen totalitario que hoy asfixia Cataluña. Y juntos pretenden acabar con la Constitución de 1978 y la Monarquía”. 

¿En España quien lidera la recuperación económica?

Patxi Lopez

Patxi Lopez ha sido elegido para liderar la recuperación económica de España. Su vida profesional ha estado siempre ligada al PSOE, no teniendo ninguna experiencia en el campo de la empresa o la economía. No pudo terminar la carrera universitaria, nunca llegó a aprobar el primer curso.

Enrique Santiago

El líder de Partido Comunista en España, Enrique Santiago, elegido vicepresidente de la nueva Comisión de Reconstrucción Económica y Social en el Congreso frente al coronavirus, es apoderado del millonario chileno Joel Max Marambio, condenado por corrupción. Un empresario que hizo grandes negocios en Cuba, formando parte del estrecho círculo de confianza de Fidel Castro. El que fuera asesor jurídico de los grupos terroristas colombianos FARC integró el equipo negociador de Unidas Podemos para la investidura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El pasado septiembre, Enrique Santiago participó en una charla organizada por la revista Mongolia y ensalzó abiertamente las figuras de Lenin, Nicolás Maduro, Santiago Carrillo y Fidel Castro.

Fuente: periódicos españoles

Podemos ha intentado tapar su responsabilidad dirigiendo ataques contra la sanidad madrileña y contra el Rey Felipe VI

Fernando Simón

*El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, ha reconocido en rueda de prensa que el domingo 8M a las dos de la tarde ya conocía que la epidemia estaba totalmente fuera de control, pese a lo cual los dos partidos que forman el Gobierno, PSOE y Podemos, siguieron llamando a participar masivamente en las manifestaciones feministas.En aquel momento, España ya llevaba más de 10 muertos por coronavirus, aunque el Ministerio de Sanidad dejó de contabilizar la cifra de afectados durante el fin de semana, para ocultar los riesgos. En los diez días que han transcurrido desde el 8M, la cifra de muertos por coronavirus ya supera las mil personas y España ya es el país en el que más rápido crece la epidemia. Con el principal foco de infección en Madrid, donde la manifestación feminista superó las 100.000 participantes. Tanto la mujer del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, como las ministras Irene Montero y Carolina Darias, que también participaron en la manifestación, se encuentran infectadas por coronavirus, por lo que todo indica que el contagio entre las asistentes a las marchas feministas pudo ser masivo. Desde aquel momento, el crecimiento de la epidemia en España ha sido exponencial.

Aquel mismo domingo se celebraron otros eventos. El Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias evitó suspender todos estos eventos pero, apenas 24 horas después, reconoció que la situación de la epidemia era crítica y comenzó a poner sobre la mesa las primeras medidas de confinamiento. Demasiado tarde para las más de mil personas que ya han perdido la vida por el coronavirus en España. Durante las cuatro semanas posteriores a la primera muerte por coronavirus, el Ministerio de Sanidad se limitó a aconsejar a los ciudadanos que se laven las manos. No hizo acopio de mascarillas ni compró test de detección de la enfermedad, por lo que todavía hoy sólo se pueden realizar a las personas que presentan síntomas graves.

Podemos ha intentado tapar su responsabilidad en estos hechos dirigiendo ataques falsos contra la sanidad madrileña y convocando una cacerolada contra el Rey Felipe VI.

* Fuente:  Periódico digital OK diario.

Acuerdo de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos

PSOE y Unidas Podemos han presentado su acuerdo de gobierno. Han titulado “Coalición progresista” a este documento y recoge las principales líneas de acción del probable gobierno de coalición. 

El acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos recoge la previsión de “impulsar una ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de su vida”.  Además, reitera en el hecho de incluir la ley orgánica de regulación de la eutanasia en la cartera de servicios cubiertos por el Sistema Nacional de Salud.

El acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos también dedica espacio a la revisión del modelo tradicional y cristiano de familia, anunciando “medidas de apoyo a la adopción a familias LGTBI, reconocimiento de filiación de las parejas de mujeres lesbianas y protección jurídica de las nuevas formas de convivencia estables sin ser pareja”. También incluye “la prohibición de las llamadas terapias de revisión”, demás de “una ley trans que trabaje de forma efectiva para erradicar todas las formas de discriminación hacia las personas trans” y medidas para “combatir la discriminación a las personas LGTBI en el deporte”. 

Las mismas personas que creyeron en los GAL fueron las que luego creyeron en la negociación con ETA

El ministro de Interior socialista José Barrionuevo y el secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera entran en la cárcel condenados por terrorismo de estado.

No tiene nada de sorprendente que las mismas personas que creyeron en los GAL para combatir a ETA fueran las que luego creyeron en la negociación con ETA. Porque el GAL y la negociación son en realidad las dos caras de una misma amoralidad. Porque el que cree en la guerra sucia es también el que cree en una sucia paz. No es lo mismo usar medios policiales para secuestrar, torturar y asesinar que usar medios judiciales y fiscales para absolver y excarcelar, pero la naturaleza de la corrupción es la misma.

Por desgracia, la cal viva que sacó Pablo Iglesias a colación en aquella sesión de investidura no evocaba un asunto de segregación fisiológica que fuera de mal gusto recordar. Se puede entender que en aquel momento, ante aquella intempestiva e inesperada rememoración del pasado reciente del PSOE, quienes no pertenecen a ese partido y que no simpatizan con los recursos retóricos del populismo guardaran un discreto silencio. Lo que es más difícil de entender es la actitud quijotesca de la derecha limpiando el honor mancillado del felipismo e increpando a Patxi López por no hacerlo con idénticos bríos y convicción. ¿Se puede saber qué hacía el PP rompiéndose la cara por el partido que se ha inventado el espantajo de la memoria histórica para lanzarlo contra él permanentemente e identificarlo con el franquismo, la represión y lo más reaccionario o, peor aún, para dotar al nacionalismo vasco del perfecto instrumento con el que ignorar a las víctimas del terrorismo? ¿Ha defendido alguna vez el PSOE al PP cuando desde las filas de Podemos o desde las nacionalistas se le ha negado su condición democrática?, pregunta el escritor Iñaki Ezkerra

Y añade Ezkerra que la gran pregunta que cabe hacerse es cómo teniendo esa mancha tan reciente en su currículum el PSOE se atrevió a sacarse de la manga el fantasma de la memoria histórica cuando recuperó el poder en 2004. Téngase en cuenta que no hablamos de algo que sucedió en la Guerra Civil ni durante la dictadura. Hablamos de un capítulo criminal que tuvo lugar en democracia. No es preciso que la derecha española hable de cal viva en el Congreso de los Diputados. No necesita hacerlo. Pero tampoco necesita ponerse a rescatar a un PSOE populista de un populismo aún más agresivo como el de Podemos.

George Soros fue una de las primeras visitas que el presidente Sanchez recibía en el Palacio presidencial el 27 de junio

OKDIARIO informa a traves del periodista Manuel Cerdán que Pedro Sánchez percibió dinero del especulador George Soros. El presidente mantiene una estrecha relación con la organización fundada por el multimillonario, Open Society Foundation (OSF).

El multimillonario fue una de las primeras visitas que el presidente Sanchez recibía en el Palacio de la Moncloa el 27 de junio, informa OKDIARIO. Gracias a su nuevo estatus ejecutivo, el secretario general del PSOE mantiene en la actualidad hilo directo con Soros, con quien comparte asuntos de inmigración y política internacional.

El filántropo y multimillonario Soros

El filántropo y multimillonario Soros reparte todos los años en el mundo a asociaciones e instituciones amigas más de 1.000 millones de dólares para unas supuestas causas solidarias que, finalmente, resultan más políticas que humanitarias. Entre ellas destacan varias asociaciones independentistas catalanas, como denuncia OKDIARIO.

En septiembre de 2018 el presidente Sanchez fue invitado a dar una conferencia en Nueva York por el Council on Foreign Relations, una asociación que percibe subvenciones millonarias de Soros. La actividad del presidente venía reflejada en la página web del Palacio de La Moncloa que incluía una fotografía del acto.

El suicidio de la monarquía

Alfonso XIII y Primo de Rivera.

Cuenta Moa que con la dictadura de Primo de Rivera, y el PSOE colaboró con ella, desapareció el terrorismo anarquista (y el patronal), y republicanos y nacionalistas catalanes y vascos cayeron en una discreta pasividad, aunque la represión contra ellos fue suave, nada sangrienta, y siguiera publicándose mucha de su propaganda. Al mismo tiempo la gangrena marroquí quedó curada, y el desarrollo económico fue el más intenso habido hasta entonces. Sin embargo la dictadura sólo podía ser una solución transitoria. Cuando, a los seis años y pico, Primo de Rivera abandonó, salió a flote la arrasadora crisis moral de los partidos monárquicos y liberales, mientras saltaban a primer plano las fuerzas que el régimen liberal no había logrado encauzar. El 14 de abril de 1931 nacía la república.

Alcalá Zamora

La mayoría de la gente no tenía, seguramente, sentimientos republicanos, y la I República era recordada, no sin razones, como una catástrofe. No obstante, el monarquismo estaba minado por un cáncer moral. La razón del súbito republicanismo de don Niceto Alcalá-Zamora y Torres la expone Miguel Maura, otro monárquico que le había precedido dos meses en la conversión: “La monarquía se había suicidado, y, por lo tanto, o nos incorporábamos a la revolución naciente, para defender dentro de ella los principios conservadores legítimos, o dejábamos el campo libre, en peligrosísima exclusiva, a las izquierdas y a las agrupaciones obreras”. Sonaba excesivo afirmar el suicidio de la monarquía entonces, pero en los meses siguientes pudo comprobarse en sus líderes una auténtica vocación autodestructiva. Sus políticos vacilaban o traicionaban al rey Alfonso XIII, muchos de ellos con un plus de bajeza o cobardía. En cambio los republicanos, todavía pocos y divididos, agitaban combativamente.  

Moa asegura que la república nació bajo el impulso y dirección de unos monárquicos de la víspera, católicos y fundamentalmente conservadores. Y nació en paz, gracias, no a los republicanos, resueltos a la violencia desde el principio, sino a la decisión monárquica de no oponerles resistencia.

El “derecho a decidir” no es ningún derecho sino simplemente una reivindicación nacionalista y una trampa.

Patxi López

Conviene recordar al Partido de los Socialistas de Cataluña las palabras de  Patxi López, actual secretario de Política Federal del PSOE, cuando, en una reunión de la ejecutiva federal del PSOE, afirmó su cansancio y su sorpresa por  el seguidismo político del PSC: “¿Qué es eso de que no lo entendemos?”, dijo López, refiriéndose al apoyo de los socialistas catalanes al referéndum de autodeterminación. “Claro que entendemos lo que es. Los socialistas vascos ya hemos vivido antes esto del derecho a decidir, que no es ningún derecho sino simplemente una reivindicación nacionalista y una trampa. Lo vivimos durante años con Ibarretxe. Y, si me quisiera poner trágico, podría decir que por oponernos a esos debates tramposos nosotros arriesgamos la vida en el País Vasco. Quizá habríamos vivido más tranquilos si hubiéramos seguido esa marea, si hubiéramos caído en esa trampa nacionalista”.

La Ejecutiva Federal del PSOE se ha quedado en cuadro pues han pasado al Gobierno.

El socialista Joaquin Leguina, en su columna de opinión, cuenta que hoy hay un 28% más de ministerios que hace un par de meses y en Moncloa Sánchez cuenta ya con siete órganos directivos bajo su mando directo, frente a los cinco de Rajoy. La diferencia es aún mayor en las ramificaciones

Pedro Sanchez.

, porque el presidente gallego contaba con ocho direcciones generales y ahora son 15.Los dos subsecretarios de la etapa del PP se han convertido en cinco. De suerte que hay en torno al presidente Sánchez más direcciones generales que en el Ministerio de Hacienda.

De hecho, la Ejecutiva Federal del PSOE se ha quedado en cuadro, pues 18 de sus miembros (y miembras) han pasado al Gobierno, en el cual se ha creado, por ejemplo, una Dirección General de Memoria Histórica, ocupada por el historiador andaluz Fernando Martínez, que tiene ante sí la enorme tarea de reescribir la historia de la Guerra Civil dejando al PSOE y al PCE libres de toda culpa. Ni checas ni Paracuellos. Pero quizá los dos nombramientos que más han llamado la atención sean los de Manuel Escudero, embajador de algo inexistente como es la OCDE, con una residencia señorial cerca del Arco de

Fernando Martínez Lopez.

Triunfo, y el de José Félix Tezanos al frente del CIS. Sin olvidar a un matrimonio compuesto por Isaura Leal y Juan M. Serrano, ella al frente del Alto Comisionado para el Reto Demográfico y él dirigiendo Correos. Tal cantidad de dedos no es lo común en la UE, que haría bien en eliminar de una vez la politización de la Función Pública en sus países miembros.

Atropello contra la libertad de cátedra.

Los lobbies LGTB y feministas han conseguido que la Escuela Superior de Ingeniería de la Universidad de Cádiz cancele una conferencia que el doctor Jokin de Irala, catedrático de Medicina iba dar el viernes 10 en sus aulas para los padres de los colegios Grazalema y Guadalete, del Puerto de Santa María.

El catedrático, doctor por las Universidades de Navarra y Massachussetts, había sido invitado por dichos centros a impartir una charla de su especialidad.

Escuela Superior de Ingeniería de Cádiz

La Escuela de Ingeniería de la universidad gaditana había

cedido el salón de actos ya en el mes de enero. Pero, de forma sorpresiva, y un día antes de la conferencia, la Universidad comunicó a los colegios que suspendía la cesión del local, “por circunstancias sobrevenidas”.Era la única explicación que daba la Universidad.

La explicación hay que buscarla en la campaña que el colectivo LGTBIQ+ había lanzado a través de change.org para boicotear la conferencia.“Es intolerable que una institución pública permita eventos como este, en contra de las libertades del colectivo LGBTIQ+.”  

Las opiniones de Jokin de Irala acerca de la

Jokin de Irala

homosexualidad son científicas y coinciden con las últimas investigaciones de los psiquiatras norteamericanos Mayer y McHugh, publicadas en la revista científica The New Atlantis. 

Los padres y profesores de los colegios Grazalema y Guadalete exigen una explicación de la Universidad, ante este atropello contra la libertad de cátedra, pero quienes, por el contrario, han aplaudido la cancelación del acto han sido Podemos y PSOE, informa el periodista Juan Robles.

Los lobbies LGTB y feministas consiguen que la Escuela Superior de Ingeniería de la Universidad de Cádiz cancele una conferencia que el doctor Jokin de Irala.