La coalición Bildu

ETA anunció el “cese definitivo” del terrorismo. Lo hizo mediante una escueta declaración difundida el 20 de octubre de 2011. Cuando se publicó ese anuncio, ETA se ha cobrado la vida de 858 personas.En la declaración del 20 de octubre ETA anunciaba el cese definitivo del terrorismo, pero no decía nada acerca de su desaparición como grupo o del destino de su armamento.El paso del 20 de octubre era importante, incluso con las reservas que suscitaba la continuidad de ETA y el temor a que en algún momento pudiera haber una marcha atrás y una vuelta a las armas.

La coalición Bildu, formada por la antigua Batasuna, Eusko Alkartasuna y Alternatiba, recibió el visto bueno del Tribunal Constitucional para presentarse a las elecciones locales de 2011, en las que obtuvo un notable éxito. Batasuna encontró un medio para regresar a las instituciones, dejando tocada la política de ilegalizaciones que tan eficaz había sido a la hora de provocar un conflicto de intereses entre ETA y su brazo político. Ni ETA ni Batasuna están dispuestos a realizar una autocrítica de su historia que les lleve a reconocer su responsabilidad en el terrorismo y la ilegitimidad de sus crímenes. Su único plan es abrir una nueva transición en el País Vasco, que para ellos sería la de verdad, en la que se impusiera su modelo político, se garantizara la impunidad por los desmanes que han cometido y se repartieran las culpas entre todos. De esa forma, ETA y Batasuna no serían más culpables que los Gobiernos o los medios de comunicación por lo ocurrido.

ETA provocó la muerte de cerca de un millar de muertos con el único fin de negociar

El expárroco de Lemona Mikel Azpeitia

Durante decenas de años la organización terrorista ETA ha jugado con dos mitos; que se trataba de un movimiento de liberación social en defensa de la clase trabajadora para formar un Estado socialista y que su principal objetivo era acabar con el franquismo para facilitar  la la liberación de los pueblos de España. La estrategia de la banda armada se encaminó siempre a crear, con la ayuda del PNV, las condiciones que le permitieran promover la secesión del Pais Vasco. El asesinato de Carrero Blanco y la matanza de la calle Correo no provocaron las condiciones objetivas que ETA esperaba levantar a las masas y tomar el poder. A partir de entonces, los terroristas son conscientes que no pueden derrotar al Estado y establecen una nueva táctica, la de obligarle a negociar, bien con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco o aisladamente, provocando cerca de un millar de muertos con este único fin.

El cardenal Isidiro Gomádejó escribió que“el error de Franco no fue desterrar durante la guerra civil a centenares de sacerdotes de sus diócesis vascas, donde se dedicaban a hacer proselitismo del separatismo; su equivocación fue permitirles regresar a los cuatro o cinco años a sus parroquias y a los centros de enseñanza religiosos de las Vascongadas”.

Referencia:Los mitos del nacionalismo vasco de José Diaz Herrera

La tarea del comunista del siglo XXI es acceder al cuarto trasero de la conciencia buenista

La fuerza del comunista no es de la misma naturaleza que la del mártir cristiano, al menos en el siglo XXI, pero tiene la misma o superior intensidad. Del mismo modo que unos disfrutan en el Bien, otros lo hacen con el Mal. El comunismo, inequívocamente definido por Lenin como una empresa malvada que traerá alguna vez el Bien al mundo, es una religión satánica, seguramente más actualizada que la del Evangelio. El neocomunismo del siglo XXI nace o renace, precisamente, por la violencia y disfruta de una extraordinaria prosperidad gracias a la mentira. Cuando los fukuyamos proclamaron el fin de la historia, entendida como el fin de la Guerra Fría, la demostración de que la economía de mercado, tan frágil y tan fuerte, es más eficaz para salir de la pobreza que la planificada y que la guerra de clases a nivel internacional se había saldado finalmente con la derrota del proyecto leninista, toda la izquierda se rebeló y, parte de ella, muy violentamente. Un nuevo tipo de violencia urbana y cosmopolita, más cercana a la de las barricadas del siglo XIX que a la que se supone correspondería al final del XX y comienzos del XXI, estalló de forma aparentemente espontánea con dos herramientas muy poderosas, Internet y las redes sociales, que daban forma a una propaganda masiva y barata, apoyada a su vez en la televisión, que había sido pieza esencial, aunque involuntaria, en el derrumbe del Este ante las imágenes de prósperos colorines del Oeste.

La tarea del comunista del siglo XXI es acceder al cuarto trasero de la conciencia buenista, donde se alberga ese impulso homicida inconfesados o inconscientes del que habla Besançon; facilitar al teleciudadano la contraseña para acceder al Big Data del poder imaginario sobre la vida, la propiedad y la libertad de los otros. Algo que solo el comunismo ha hecho realidad y volvería a hacerlo, porque desear es conseguir y lo que se quiere, se puede. Mientras eso llega, a votar y esperar el Juicio Final, el Día de la Venganza, saboreándolo a oscuras, como el niño debilucho que sueña cada noche con ser Superman. El éxito de Podemos se basó justamente en eso, en haber ido más allá de lo que nadie, empezando por el PCE que hizo la Transición y que aceptó la democracia durante cuatro décadas, hubiera ido nunca. Solo la ETA se acercó en ferocidad a sus propuestas, y no todas y no siempre. Recordemos algunas como sacar a Franco de la tumba, rechazar la ayuda de Amancio Ortega para los niños enfermos de cáncer, negar una calle a Miguel Ángel Blanco, asaltar una capilla, reírse de las víctimas del terrorismo y del Holocausto, burlarse de los jóvenes asesinados en Venezuela, defender las cárceles de Cuba, proclamar en una televisión pagada por Irán que la guillotina es el origen de la democracia, felicitar el 1 de enero de 2017 como aniversario de los cien años del régimen de los cien millones de muertos, y brindar por el Che, Chávez, Lenin y Stalin, que siempre serán mejor que Franco y sus hijos del PP y Ciudadanos. No hay norma cívica en que no se cisquen, ley que no vulneren ni delincuente que no defiendan, del terrorista Alfon al maltratador Bódalo. Pero sus delitos son en nombre de la justicia; sus robos, de la honradez; sus mentiras, de la Verdad. 

Referencia:Memoria del comunismo (Federico Jiménez Losantos)

Mitos y falsificaciones históricas implantados a través del terror impuesto por el terrorismo perpetrado por ETA

Sabino Arana

Hoy día ningún nacionalista se reconoce en el machismo de los hermanos Arana, sin embargo no tienen inconveniente en reconocerles que fueran ellos quienes “descubrieron” que Euskadi era una nación y que el pueblo vasco tenía el derecho a romper España.

El nacionalismo se viene apropiando de buena parte de los lugares comunes del navarrismo antaño predominante; una corriente político-cultural que nació en contraposición del nacionalismo en los años 20 del pasado siglo. Mitos y falsificaciones históricas, conforman el relato del panvasquismo,implantados a través del terror impuesto por el terrorismo perpetrado por ETA.

Algo habrá hecho, decían las gentes cuando ETA cometía uno de sus asesinatos

Socialistas asesinados por ETA

Cuenta Miren Alcedo en Militar en ETA que “el verdadero miedo dentro de la banda no es a ser ejecutado, sino al desprecio de que sería objeto alguien considerado un infractor, por lo demás premisa posible de la misma ejecución: “Terror a la marginación y terror a la calumnia. La gente tiene más miedo que le vuelvan a su pueblo y que en su pueblo la gente del poteo le diga “tú eres un txakurra” y que escupa al suelo, que el propio riesgo a que te toque la china y te peguen un tiro en la nuca en un callejón”. “Algo habrá hecho”, decían las gentes cuando ETA cometía uno de sus asesinatos. Hasta el punto de que más de una vez, tras un atentado mortal, los familiares salían para explicar que la víctima en nada había faltado al código de comportamiento imperante en el pueblo, que el pobre no era un chivato ni un antinacionalista”. 

Durante años, los franceses y argelinos ofrecieron a ETA un trato de favor

Una de sus últimas experiencias militares, aunque frustrante, ha sido en Argelia, donde el presidente francés De Gaulle ha renunciado a la colonia entregándosela a los nacionalistas argelinos. Él y sus colegas de las fuerzas especiales paracaidistas no se lo perdonan y crean unos batallones de la muerte conocidos como OAS, la Organización del Ejército Secreto, que curiosamente había sido constituida en Madrid, en octubre de 1961, por el general Salan y otros altos oficiales. Carrero, entonces subsecretario de Presidencia, les había echado una mano. Francia y Argelia, cada uno motivado por intereses particulares, nunca perdonarían a Franco la cobertura que facilitó a los sublevados. Durante años, los franceses y argelinos se lo hicieron pagar ofreciendo a ETA un trato de favor. Francia fue su santuario, su lugar de refugio y reposo, mientras el Ejército y los servicios secretos argelinos les facilitaron adiestramiento militar en el uso de armas y explosivos, escribe el periodista Manuel Cerdán.

El magnicidio de Carrero Blanco es muy similar al del general Prim

Carrero Blanco

Lo sospechoso que resultaba que una treintena de terroristas de ETA se pasearan por Madrid durante un año y nadie del Ministerio de la Gobernación, de las fuerzas de seguridad, de los servicios secretos, de la Jefatura del Estado, del Ejército o del Gobierno se diera cuenta de los planes asesinos de la banda terrorista. Increíble. Estoy cada vez más convencido de que el magnicidio se debió a un complot contra el delfín de Franco. La mano asesina fue la de ETA, pero otros le allanaron el terreno, escribe Manuel Cerdán en su libro Matar a Carrero: La conspiración.

Añade Cerdán que el magnicidio de Carrero Blanco es muy similar al del general Prim, en 1870. El primer presidente asesinado en España. En ambos casos, aunque las motivaciones, las circunstancias y la época son muy distintas, existieron dos conspiraciones. Una para acabar con ellos y, más tarde, otra para tapar las pruebas. Para que así cesaran las pesquisas, se lograra la libertad de los autores materiales. Del crimen, quedaran impunes los inductores y colaboradores necesarios y se soslayaran la ineptitud y la ineficacia de las fuerzas de seguridad y de los servicios secretos.

Verdad judicial

En el transcurso de la vista en Madrid por el secuestro de un ciudadano llamado Segundo Marey, al que se confundió con un miembro de la banda terrorista ETA, los jefes de los servicios de inteligencia declararon que no abordaban los asuntos del terrorismo con el presidente del Gobierno, cuando era una de las cuestiones de la política del Ejecutivo. En España, la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2005 detalla que los delitos contra la Administración de Justicia, o sea, destinados a que no brille resplandeciente la verdad, aumentaron un 69% respecto a 2004. Así las causas incoadas por falso testimonio pasaron a 928. También crecieron las denuncias falsas y la obstrucción a la justicia (pretender que el juez no llegue a saber lo que pasa).España no hace mucho caso ni de Kant ni de san Agustín, pues permite que el imputado no diga nada o haga ostentación de flagrante falta de sinceridad para defenderse; incluso que señale sin problemas con su dedo acusador a otro que pasaba por allí como culpable del delito que cometió, lo que se ajusta bastante bien a nuestra naturaleza,más allá de planteamientos filosóficos. Al final del procedimiento, en el acto supremo de la práctica de la búsqueda de la verdad por medio de la ley, la sentencia pone en negro sobre blanco una certeza, creyendo a unos que dicen una cosa y no tomando en consideración lo que exponen otros. Pero todos los juristas reconocen que se trata, sólo, de la verdad judicial, una aproximación, no la verdad, porque la verdad integral es inabarcable para el juicio, escribe el periodista Santiago Tarín en su libro Viaje por las mentiras de la Historia Universal. 

La España de José María Aznar

José María Aznar

Las acusaciones de corrupción provocaron la caída de Felipe Gonzalez y el ascenso al poder del Partido Popular, tras las elecciones de 1996. Jose María Aznar es el nuevo presidente de gobierno y pone de moda la frase de “España va bien” y España iba bien. Los gastos del estado, muy grande bajo los socialistas, se fueron reduciendo, hasta alcanzar un objetivo que en principio parecía imposible, el deficit cero. La inflación se redujo a niveles aceptables y disminuyó el paro. Se crearon nuevas empresas, aumentaron las inversiones extranjeras y creció el nivel de vida de los españoles. En los ocho años en el que el Partido Popular permaneció en el poder España pasó del 78 al 87 de la media europea. La entrada en el área del euro como moneda única, el 1 de enero de 2002, fue un acto de integración en el resto del continente. 

A Aznar no le faltaron problemas como la insolidaridad de algunas comunidades autónomas, especialmente la vasca con el plan Ibarreche. El azote del terrorismo de ETA no cesó aunque Aznar consiguió dominarlo. Un hecho destacado fue la inmigración. Si España llega en 2004 a los 42 millones de habitantes, el hecho no ocurre por crecimiento demográfico, puesto que España es uno de los paises de más baja natalidad del mundo, sino por la afluencia de inmigrantes. 

El aspecto más criticado de la política exterior de Aznar fue su “atlantismo”, alianza con Estados Unidos y Reino Unido, con motivo de la tensión y ulterior conflicto con Irak en 2003. Ello produjo los sucesos del atentado terrorista islámico de 11 de Marzo de 2004, y la inmediata victoria del partido socialista el 14 de Marzo.

Doscientos mil vascos tuvieron que salir de su tierra

Doscientos mil vascos tuvieron que salir de su tierra para proteger sus vidas de ETA. Estas personas estuvieron obligadas a un exilio forzoso, a formar parte de una diáspora que suena a práctica genocida.El acoso y el clima social motivaron su marcha.Según la Asociación Dignidad y Justicia había una estrategia de terror realizada con coacciones y acosos con el objetivo de que se marcharan del Pais vasco. Según manifiesta Daniel Portero, presidente de la asociación, “era la expulsión de toda la gente que no pensaba como ellos, la expulsión de todo lo que representaba a España. Es lo que buscaban y lo lograron.”

Del Pais Vasco tuvieron que marcharse de manera forzada por el acoso de ETA empresarios, policías, jueces, políticos, intelectuales, periodistas. Madrid, Andalucía y Levante han sido los lugares donde se han concentrado la mayor parte de las víctimas de la diáspora. ETA seleccionaba los colectivos a los que quería expulsar del Pais Vascos. Entre ellos señalaba a ciertos políticos, para intentar neutralizar su oposición al terrorismo. “ El colectivo de los políticos, señala Portero, con 42 asesinatos, tiene una representación muy importante dentro de los asesinatos de ETA. El Partido Popular es el partido com más asesinatos de toda la democracia….La derecha y el centro derecha ( aquí excluyo al PNV porque era cómplice de todo lo que hizo ETA pues le venía bien) nunca ha gobernado en el Pais Vasco, porque esa población que fue expulsada forzosamente, que es un delito de lesa humanidad, no va a retornar”. El Parlamento Europeo cifra en 379 el número de asesinatos de ETA que continúan impunes.

La miseria moral del nacionalismo vasco

La "miseria moral del nacionalismo vasco" es mostrada en el documental “Traidores”. Su director, que entrevistó a personas que pertenecieron al grupo armado separatista vasco ETA, entre ellos su padre, que luego renegaron y fueron perseguidas por ello. Desde niño Jon Viar (Bilbao, 1985) siempre vivió "la amargura de mi padre por participar en esa aberración, que fue ETA". Su padre, Iñaki Viar, psiquiatra y psicoanalista, perteneció a ETA, pasó ocho años en la cárcel, y tras la ley de amnistía en 1977 abandonó la militancia. Fue en la cárcel donde experimentó su catarsis personal, pues entró formando parte de ETA y salió condenando el terrorismo. "Luego se enfrentó mucho a ETA. Fue considerado un traidor", cuenta Jon Viar, que siempre pensó que "el testimonio de mi padre merecía ser contado". Con este documental "buscaba una catarsis o purificación y mostrar la miseria moral del nacionalismo vasco". Para su padre "abandonar el nacionalismo fue muy duro porque supuso distanciarse de su familia". Cree que esa herida "nunca la va a cerrar" porque "el sentimiento de culpa por haber contribuido a crear un monstruo no se puede borrar". En el documental también aparecen compañeros de militancia como Teo Uriarte, Jon Juaristi, Mikel Azurmendi y Ander Landaburu. "Se traspasó la línea de la sacralidad humana", "Nadie imaginó que cuando Franco murió, ETA empezó a matar más", "Descubro que ETA era muy similar a lo que había combatido", dicen los entrevistados. 

Viar (segundo por la derecha) junto a algunos de sus compañeros

En la cinta Jon Viar acompaña a su padre a la Bolsa de Bilbao, donde puso una bomba, y a la cárcel de Segovia, de la que intentó fugarse. El documental incluye grabaciones caseras como cortometrajes que el cineasta rodaba de adolescente en los que abordaba el terrorismo, así como material de archivo de algunos de los atentados más sangrientos de ETA. 

La transición y la memoria histórica

Al morir Franco, el régimen que encarnaba se auto disolvió en un proceso de democratización que incluyó un gran pacto de reconciliación nacional entre vencedores y vencidos de la guerra civil y con las generaciones que no habían vivido la contienda. Todas las fuerzas se habían identificado con la transición, la reconciliación y el sistema democrático, los comunistas del PCE de Santiago Carrillo los primeros, salvo el acoso inagotable de la banda terrorista ETA, que mantenía su guerra total contra el Estado con sus asesinato.

En la España de 2021, mediante las leyes de ”memoria histórica” y “memoria democrática”, la izquierda española no sólo quiere imponer una interpretación obligatoria de la historia, sino erradicar también las libertades de expresión, de enseñanza y de cátedra. "Si triunfa la masiva falsificación histórica en España para deslegitimar toda alternativa a un régimen socialista-comunista, es previsible que el resto de las izquierdas europeas se sume a esta estrategia", manifiesta Hermann Tertsch, miembro del Parlamento Europeo.

ETA acabó por agotamiento

El teniente general Pablo Martín Alonso en una entrevista manifiesta que ETA acabó por agotamiento. Fueron muchos años de terrorismo indiscriminado, prácticamente más de cuatro décadas de actividad terrorista y de desgaste, y ese desgaste se produjo aparte de por el tiempo y la propia cronología, por la acción sistemática y continua que va sufriendo desde el punto de vista policial.  A ETA, sobre todo a partir de finales de los 80 y principios de los 90, las fuerzas de seguridad la van debilitando. Empiezan a tener menos recursos y de menos calidad y en los últimos 8 o 10 años no se les deja reorganizarse golpe a golpe. Por ejemplo, antes de que en el 2011 declararan el cese de su actividad terrorista, ya prácticamente no les quedaba nada, no tenían estructuras seguras, ni dirigentes de nivel, ni terroristas para los pocos comandos activos que les quedaban. Les habíamos debilitado hasta el extremo a nivel operativo…..Conviene recordar que ETA no solamente eran sus comandos. Desde el año 2000 se había emprendido la lucha contra todas las estructuras del entramado que conformaban ETA,contra la parte institucional, contra la mal llamada parte política. Comienza con la suspensión de actividades y la ilegalización de Batasuna y con todas aquellas candidaturas que se van presentando en los distintos procesos electorales y que eran sucesoras de Batasuna. Además, también en los últimos años se hacen numerosas operaciones policiales y judiciales contra organizaciones de jóvenes violentos, colectivos de abogados, colectivos de presos… se estaba produciendo una asfixia de las organizaciones de apoyo que conformaban toda la estructura de la banda. Y todo eso coincide con una ETA mucho más débil y ETA era por definición la vanguardia de todo ese conjunto.

En los años 2008, 2009, Batasuna y sus sucesores ven claro que si no cambian de estrategia no van a poder levantarse y empiezan a discutir entre ellos que la dirección de todo el proceso la deben de llevar ellos de manera directa. Fue un momento clave. Tuvieron muchas discusiones y disputas y solamente pudo ganar la parte política porque previamente habíamos derrotado a ETA policialmente. Si eso no hubiera ocurrido previamente, ETA nunca habría dejado que el colectivo abertzale tomara voz y protagonismo y decidieran lo que había que hacer en adelante,añade Martín Alonso.

La imperdonable pasividad de Giscard d’Estaing ante ETA

Leopoldo Calvo-Sotelo describe en sus memorias las relaciones de España con la Francia de Valéry Giscard d’Estaing: “La actitud hacia España era de enfrentamiento manchado por paternalismo e impertinencia, con alguna excepción amistosa. Si a los españoles nos costó trabajo aceptar el papel que nos corresponde en la comunidad internacional a finales del siglo XX, también a nuestros vecinos les costó trabajo ver en el pariente pobre del sur un interlocutor igual y una amenaza seria para su propio mercado interior”.

La "imperdonable pasividad” de Giscard d’Estaing ante ETA, como la califica José Miguel Ortí Bordás, demuestra que era “nada amigo de España”. Se negó a extraditar a las docenas de etarras refugiados en Francia, donde cobraban sus chantajes y disponían de campos de entrenamiento. Vetó el ingreso de España en la Comunidad Económica Europea. Ambos asuntos avanzaron con su sucesor, el socialista François Mitterrand, escribe Fernandez Barbadillo.

Entre 2001 y 2004 presidió la convención que redactó el Tratado Constitucional europeo donde destacó en el preámbulo que Europa provenía de la herencia greco-cristiana y de la Ilustración, sin mencionar al cristianismo. Su obra fue rechazada en Francia.

Secesión a la inversa

ERC con Bildu

Jose Antonio Zarzalejos explica en El Confidencial, que tanto ERC como Bildu saben que es prácticamente imposible la independencia de Cataluña y del País Vasco. Pero, sin embargo, están convencidos de que, a cambio de mantener en el poder a Pedro Sánchez, pueden "desarticular" el Estado según expresión de Francesc de Carreras. De hecho, lo están consiguiendo. Intentan con buenos resultados una secesión a la inversa, expulsar a España y al Estado de ambas comunidades. Su embajador plenipotenciario es Pablo Iglesias y Podemos con los que convergen en la prioridad de deconstruir el sistema constitucional de 1978, lo que implica, por una parte, erosionar la monarquía parlamentaria, y, de otra, desdibujar hasta diluirlo el modelo territorial autonómico.

En ambos casos, añade Zarzalejos, pretenden, y conseguirán,acercar a los presos de ETA, un triunfo ante sus bases en Euskadi, y excarcelar a los condenados por la sedición y malversación en el proceso soberanista. Ambas iniciativas ya están en marcha. El giro de la política penitenciara es obvio y la previsión de una ley 'ad hoc', para cambiar los tipos delictivos aplicados por la Sala Segunda del Supremo el 19 de octubre de 2019, está en puertas.

La cadena de complicidades tiene una lógica muy elemental. Pedro Sánchez se abrazó hace un año con Pablo Iglesias para sortear el fracaso de ambos el 10-N. Podemos enlazó con ERC y con Bildu porque los morados garantizaban la activa animadversión contra el sistema constitucional y se aliaron en darle el poder a Sánchez, que es cuanto pretende. Ahora se lo aseguran para toda la legislatura con el apoyo a los presupuestos. Las facturas que se pasan al cobro no tienen que ver con las cuentas públicas. Se refieren a contrapartidas ajenas a los Presupuestos. Desvencijar el Estado, o "tumbar el régimen" en expresión del diputado autonómico bildutarra, Arkaitz Rodríguez.

El gobierno de José María Aznar

Cuenta el historiador Pío Moa que el gobierno de Aznar hizo muy bien tres o cuatro asuntos fundamentales. "Había heredado una economía estancada, tres millones de parados, una deslegitimación del estado por la práctica del terrorismo de gobierno y por una corrupción galopante, y la sensación de que España volvía a ser un país de pandereta, de picaresca y constante vulneración de la ley. El gobierno de Aznar, entre la incredulidad general, prometió cumplir, y cumplió, los requisitos para la moneda única europea, animando con ello a otros países; saneó la economía; y, por primera vez desde la transición, afrontó a los asesinos etarras conforme exige el estado de derecho, marginando las mafiosas soluciones políticas. Los resultados fueron espectaculares, el paro descendió rápidamente, mientras el empleo aumentaba y el país lograba un notable ritmo de crecimiento sostenido; la corrupción bajó drásticamente a niveles soportables, y la ETA entró en crisis".

Las mismas personas que creyeron en los GAL fueron las que luego creyeron en la negociación con ETA

El ministro de Interior socialista José Barrionuevo y el secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera entran en la cárcel condenados por terrorismo de estado.

No tiene nada de sorprendente que las mismas personas que creyeron en los GAL para combatir a ETA fueran las que luego creyeron en la negociación con ETA. Porque el GAL y la negociación son en realidad las dos caras de una misma amoralidad. Porque el que cree en la guerra sucia es también el que cree en una sucia paz. No es lo mismo usar medios policiales para secuestrar, torturar y asesinar que usar medios judiciales y fiscales para absolver y excarcelar, pero la naturaleza de la corrupción es la misma.

Por desgracia, la cal viva que sacó Pablo Iglesias a colación en aquella sesión de investidura no evocaba un asunto de segregación fisiológica que fuera de mal gusto recordar. Se puede entender que en aquel momento, ante aquella intempestiva e inesperada rememoración del pasado reciente del PSOE, quienes no pertenecen a ese partido y que no simpatizan con los recursos retóricos del populismo guardaran un discreto silencio. Lo que es más difícil de entender es la actitud quijotesca de la derecha limpiando el honor mancillado del felipismo e increpando a Patxi López por no hacerlo con idénticos bríos y convicción. ¿Se puede saber qué hacía el PP rompiéndose la cara por el partido que se ha inventado el espantajo de la memoria histórica para lanzarlo contra él permanentemente e identificarlo con el franquismo, la represión y lo más reaccionario o, peor aún, para dotar al nacionalismo vasco del perfecto instrumento con el que ignorar a las víctimas del terrorismo? ¿Ha defendido alguna vez el PSOE al PP cuando desde las filas de Podemos o desde las nacionalistas se le ha negado su condición democrática?, pregunta el escritor Iñaki Ezkerra

Y añade Ezkerra que la gran pregunta que cabe hacerse es cómo teniendo esa mancha tan reciente en su currículum el PSOE se atrevió a sacarse de la manga el fantasma de la memoria histórica cuando recuperó el poder en 2004. Téngase en cuenta que no hablamos de algo que sucedió en la Guerra Civil ni durante la dictadura. Hablamos de un capítulo criminal que tuvo lugar en democracia. No es preciso que la derecha española hable de cal viva en el Congreso de los Diputados. No necesita hacerlo. Pero tampoco necesita ponerse a rescatar a un PSOE populista de un populismo aún más agresivo como el de Podemos.

Xavier Arzallus decía que Jose María Aznar simboliza la unidad de España

Aznar y Arzallus.

Xavier Arzallus, comparaba a José María Aznar, salvado milagrosamente de un atentado mortal de ETA, con la propia ETA, “porque quiere imponer la unidad por la fuerza”. Como máximo insulto dedicó a Aznar lo que en realidad es su mejor elogio: “Aznar simboliza la unidad de España” (ABC, 15 de mayo de 1995)

Una de las virtudes de  Aznar es que mira los problemas con una admirable frialdad, no los encona y cree que la comprensión y el trato constante puede contribuir a un camino de solución.

Mientras haya una Corona y unas Fuerzas Armadas en España jamás se independizarán el País Vasco y Cataluña. Por otro lado, el castellano es, según su Estatuto, lengua tan propia del País Vasco como el euskera. Según el Estatuto y según la historia.

La Corona nunca ha traicionado la Constitución. Los nacionalistas, si.

El rey dice que el Estado debe restaurar el “orden constitucional” en Cataluña

A los separatistas catalanes no les interesan nada ni el perfil del nuevo rey, ni sus esfuerzos por desvincularse de su cuñado y de la corrupción. Lo que atacan es el suelo democrático de la institución. La voluntad soberana de los españoles, que en 1978 aceptaron la monarquía parlamentaria como forma política del Estado. La monarquía se ha convertido en un símbolo de la España democrática. En un objetivo a batir. La corona nunca ha buscado desbordar la función simbólica que le otorga la Constitución. Nunca ha traicionado la letra y el espíritu de la Transición. Los nacionalistas, sí.

Cayetana Álvarez de Toledo escribe que el populismo español tiene muchos tíos y abuelos, pero su padre es

Zapatero y Maduro.

Zapatero. Frívolo y sectario, apadrinó la centrifugación del Estado. Aquella famosa frase: “Pascual, aceptaré el Estatuto que venga de Cataluña…”; legalizó al brazo político de ETA, sin exigir a cambio ni la entrega de las armas ni la condena de los asesinatos. Impulsó una interpretación revanchista de la Memoria Histórica y la plasmó en una ley innecesaria. Su objetivo era el arrinconamiento de la derecha detrás de lo que uno de sus 
seguidores calificó como “un cordón sanitario”. Las políticas de Zapatero dieron alas al discurso nacionalista y sentaron las bases ideológicas para la irrupción de Podemos. La cercanía que hoy demuestra con el dictador venezolano Nicolás Maduro no es una casualidad.

Filosofía del terrorismo.

El atentado terrorista no es, como algunos piensan, producto de la irreflexión, de impulsos ciegos, de una transitoria suspensión del juicio. Por el contrario, obedece a una rigurosa lógica, a una formulación intelectual estricta y coherente de la que los dinamitazos y pistoletazos, los secuestros y crímenes quieren ser una consecuencia necesaria.

¿Por que el terrorismo utiliza la violencia? Mario Vargas

Llosa en su libro Sables y utopías escribe que para la filosofía del terrorismo hay una culpa (la injusticia económica, social y política) que la sociedad comparte y que debe ser castigada y corregida mediante la violencia. ¿Por qué mediante la violencia? Porque esta es el único instrumento capaz de pulverizar las apariencias engañosas creadas por las clases dominantes para hacer creer a los explotados que las injusticias sociales pueden ser remediadas por métodos pacíficos y legales y obligarlas a desenmascararse, es decir, a mostrar su naturaleza represora y brutal.

Para la lógica del terror “vivir en democracia y en libertad” es un espejismo, una mentira, una maquiavélica conspiración de los explotadores para mantener resignados a los explotados, añade Vargas Llosa. Elecciones, prensa libre, derecho de crítica, sindicatos representativos, cámaras y alcaldías elegidas: trampas, simulacros, caretas destinadas a disfrazar la violencia estructural de la sociedad, a cegar a las víctimas de la burguesía respecto de los innumerables crímenes que se cometen contra ellas.La ETA tuvo menos actividad durante el régimen de Franco que al instalarse la democracia en España, que es cuando entró en un verdadero frenesí homicida.

El terrorista sabe muy bien que volando torres de electricidad, bancos y embajadas, o matando a ciertas personas, en una sociedad democrática, no va a traer la sociedad igualitaria ni a desencadenar un proceso revolucionario, embarcando a los sectores populares en una acción insurreccional. No, su objetivo es provocar la represión, obligar al régimen a dejar de lado los métodos legales y a responder a la violencia con la violencia. Paradójicamente, ese hombre convencido de actuar en nombre de las víctimas, lo que ardientemente desea, con las bombas que pone, es que los organismos de seguridad se desencadenen contra aquellas víctimas en su búsqueda de culpables, y las atropellen y abusen. Y si las cárceles se repletan de inocentes y mueren obreros, campesinos, estudiantes, y debe intervenir el Ejército y las famosas libertades formales se suspenden y se decretan leyes de excepción, tanto mejor.

El atentado terrorista no es producto de la irreflexión

Para la lógica del terror “vivir en democracia y en libertad” es un espejismo, una mentira, una maquiavélica conspiración de los explotadores para mantener resignados a los explotados