Verdad judicial

En el transcurso de la vista en Madrid por el secuestro de un ciudadano llamado Segundo Marey, al que se confundió con un miembro de la banda terrorista ETA, los jefes de los servicios de inteligencia declararon que no abordaban los asuntos del terrorismo con el presidente del Gobierno, cuando era una de las cuestiones de la política del Ejecutivo. En España, la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2005 detalla que los delitos contra la Administración de Justicia, o sea, destinados a que no brille resplandeciente la verdad, aumentaron un 69% respecto a 2004. Así las causas incoadas por falso testimonio pasaron a 928. También crecieron las denuncias falsas y la obstrucción a la justicia (pretender que el juez no llegue a saber lo que pasa).España no hace mucho caso ni de Kant ni de san Agustín, pues permite que el imputado no diga nada o haga ostentación de flagrante falta de sinceridad para defenderse; incluso que señale sin problemas con su dedo acusador a otro que pasaba por allí como culpable del delito que cometió, lo que se ajusta bastante bien a nuestra naturaleza,más allá de planteamientos filosóficos. Al final del procedimiento, en el acto supremo de la práctica de la búsqueda de la verdad por medio de la ley, la sentencia pone en negro sobre blanco una certeza, creyendo a unos que dicen una cosa y no tomando en consideración lo que exponen otros. Pero todos los juristas reconocen que se trata, sólo, de la verdad judicial, una aproximación, no la verdad, porque la verdad integral es inabarcable para el juicio, escribe el periodista Santiago Tarín en su libro Viaje por las mentiras de la Historia Universal. 

Denuncias falsas.

Francisco Serrano, juez de Familia en excedencia, en una entrevista que le realiza el periodista Cárdenas, manifiesta “que resulta que decirle a hombres o mujeres que por el hecho de denunciar van a obtener unas ventajas enormes, por ejemplo, que te den una vivienda gratis, habrá gente que denuncie. Y de hecho hay parejas que se ponen de acuerdo para denunciar y obtener una pensión activa de reinserción de mujer maltratada”.

¿Eso a quién perjudica?, se pregunta Serrano. “A las mujeres que sufren maltrato. De 100 denuncias, a lo mejor 5 son reales, que son cinco mujeres que están en peligro. Para que haya una situación de denuncia tiene que haber una situación de abuso, de violencia machista, de desigualdad. Pero decir que hoy en día, entre hombres y mujeres en España, existe siempre y en todo caso situación de desigualdad. Parece que estamos en el país donde todos los hombres por el hecho de ser hombres somos maltratadores y las mujeres por el hecho de serlo son maltratadas”.

Y añade el juez que “en esto de las denuncias falsas quien habla en los medios de comunicación, y a quien se les pregunta, es precisamente a quienes viven de esas denuncias. Es como si a un delincuente se le pregunta que qué piensa de ese delito. Esto hay que preguntarlo con carácter objetivo. Es que se lo están preguntando a asociaciones, a instituciones, a medios, incluso a ámbitos profesionales que viven  precisamente de eso. Vamos a hacer estudios científicos rigurosos y vamos a hacer estadísticas rigurosas”.

“Hay que fomentar la igualdad de las relaciones paterno-filiales a través de la custodia compartida, con lo que desaparecerían también muchos conflictos y también favorecería a los niños. Una custodia compartida que sería un régimen prioritario que salvo prueba en contrario, se considere el más idóneo para atender a los hijos desde la separación. No quita para que haya supuestos donde una custodia exclusiva sea la más idónea. Pero que se parta como régimen prioritario y preferente de un régimen de custodia compartida. Todo eso llevaría a un cambio muy grande de mentalidad. Ahora no vamos por esa línea, entre otras cosas porque hay mucha gente viviendo de la ideología de género en España”.