En los Estados Unidos los jueces y los funcionarios salen elegidos de las convocatorias electorales

Cámara de los Representantes en Washington

En los Estados Unidos no son sólo los diputados de los parlamentos, sino también los jueces y los funcionarios de la administración, los que salen elegidos de las numerosas convocatorias electorales. Esto hace que los norteamericanos se interesen menos por los parlamentos que por las elecciones de los funcionarios.El parlamento, especialmente la Cámara de los Representantes en Washington, juega un papel mucho menos importante que el de cualquier parlamento en un Estado de la Europa occidental, quizás incluso menos importante que el Parlamento alemán. Por el contrario, se pone un especial interés en las elecciones de los funcionarios. Exactamente por la razón obvia de que se puede lograr mediante ellas determinado beneficio mucho más rápidamente, que en el fondo es lo único que cuenta, escribe el sociólogo alemán Werner Sombart.

Como eliminó Hitler al Partido Comunista

Incendio del Reichstag 

Hitler temía que hubiese una reacción violenta si conseguía un decreto que ilegalizase al Partido Comunista. En vez de eso trató como delincuentes a comunistas individuales que habían planeado actos ilegales e iban a pagar ahora las consecuencias. De ese modo se podía conseguir que la mayoría de los alemanes tolerasen e incluso apoyasen la oleada de detenciones que siguió al incendio del Reichstag y que no temiesen que se ilegalizase a continuación los otros partidos políticos. Fue por esa razón por lo que pudo presentarse el Partido Comunista a las elecciones del 5 de marzo de 1933, pese al hecho de que gran número de sus candidatos estaban detenidos o habían huido del país, y no hubiese la menor posibilidad de que los 81 diputados que resultaron elegidos pudiesen llegar a ocupar sus escaños; de hecho, fueron detenidos en cuanto la policía consiguió localizarlos.

Robespierre también preconizaba la libertad de expresión

Oimos a políticos, periodistas y alguna ONG pidiendo callar a un partido político, Podrás estar en desacuerdo con sus manifestaciones e ideología, pero tiene más de cincuenta diputados poniendo voz a varios millones de ciudadanos. Periodistas y políticos que callan al adversario y a la vez dicen preconizar la libertad de expresión. Estas gentes me recuerdan a Robespierre.

Robespierre

Robespierre preconizaba la libertad de opinión, pero no admitía que nadie pensara de manera distinta que él, todo lo que difería de su concepción gubernamental era perverso. Encontró un viejo decreto que quitaba el uso de la palabra a los que no coincidían con sus opiniones. “En la prosperidad, decía Robespierre, los pueblos deben recogerse para escuchar la voz de la sabiduría…” La voz de la sabiduría era la suya.

Los Estados Unidos no conoce ningún “gobierno de partidos”.

Se ha comparado a los dos antiguos grandes partidos norteamericanos con unos trusts gigantescos que disponen de un poderoso capital dominando todos los terrenos de compra y venta, de tal suerte que parece excluida toda posible competencia de terceros partidos que les puedan hacer sombra. Si aparece un competidor, los grandes partidos hacen todo lo posible para expulsarle de la arena electoral. Si hace falta, incluso aúnan esfuerzos por un tiempo para poder eliminar a unos competidores atrevidos.

Por otro lado, al norteamericano le es insoportable la idea de

pertenecer a un partido que sale una y otra vez de las urnas con unas cifras minúsculas de votos, que en el futuro previsible no va a tener ningún éxito palpable, y que, por lo tanto, lleva encima el estigma de lo ridículo, dice el economista y sociólogo alemán  Werner Sombart. En los días de elecciones, cuando el éxtasis que acompaña el éxito numeroso de los grandes partidos llega a su punto álgido, cuando en todos los periódicos se leen en grandes titulares los resultados electorales de sus candidatos, el político de minorías está obligado a quedarse al margen con cara de sufrimiento, resignado, y esto no se compadece nada con el carácter enérgico del norteamericano.

Los Estados Unidos no conoce, sin embargo, ningún “gobierno de partidos”. En el fondo, en el Parlamento en Washington ya no existe ningún partido. La fuerte disciplina durante las elecciones finaliza en el umbral del Parlamento. Aquí, el diputado individual actúa a su libre albedrío. La política, dice Werner Sombart, se disuelve en una serie de negocios privados que los diferentes diputados pactan, si les conviene, bien con el Gobierno, bien con los diferentes grupos de intereses de la población, que tienen sus representantes correspondientes en el Parlamento. Por ello las decisiones importantes se toman en la semiclandestinidad de las comisiones mientras que las asambleas plenarias han perdido importancia. Relacionado con lo anterior está también el fenómeno de que las mayorías ejecutiva y legislativa pertenecen con igual frecuencia tanto a los mismos partidos como a partidos diferentes.

Los diputados deben mostrar educación y respeto a las instituciones del Estado.

Decía un periódico de Navarra que de izquierdas o derechas, monárquicos o republicanos, todos los diputados deben mostrar educación y respeto a las instituciones del Estado, aunque cabe preguntarse, decía el periódico, si de encontrase en la Asamblea de Venezuela, todos estos diputados de Podemos no se hubieran levantado, e incluso cuadrado, ante Nicolás Maduro o su predecesor Hugo Chávez.

Aristóteles decía que un hombre educado se distinguía del que no lo era “tanto como un vivo de un muerto”.

En el Reino Unido ningún rey puede penetrar dentro de la Cámara de los Comunes.

Decapitación de Carlos I.

En el Reino Unido ningún rey puede penetrar dentro de la Cámara de los Comunes desde que Carlos I entró en ella con la pretensión de detener a varios diputados, lo cual dio origen a la guerra civil que acabó con la decapitación del rey.

Cámara de los Comunes

En la Cámara de los Comunes no existe un reglamento determinado de turnos para tomar parte en los debates, ni puede levantarse nadie a pedir la palabra. El hecho de que un diputado hable o no depende totalmente de la voluntad del speaker, al que para que le autorice a uno a hablar hay que “captarle la mirada” (catch his eye). Mientras el speaker no responda a las insinuaciones de un diputado, el diputado no puede hablar, aunque reviente.

Protestar contra el speaker, cuyo trono está circundado por una zona semisagrada que ningún diputado puede traspasar, ni aun inadvertidamente, sin incurrir en sacrilegio parlamentario, constituiría una osadía que no se le ocurre siquiera a ningún diputado. Por uno de esos convencionalismos sobre los que los ingleses tanto gustan de montar su vida pública, el speaker dentro de la Cámara es como el rey, según la Constitución: «No puede errar». Honi soit qui mal y pense.