La decisión del gobierno británico de prohibir a los niños el acceso a las redes sociales

Cuando el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció que su gobierno prohibiría las redes sociales a los menores de 16 años, la sala de prensa de Downing Street estalló en un aplauso. “Creo que la mayoría de los padres acogerán con satisfacción esta medida”, dijo Starmer. 

Molly Rose Foundation, junto con 5Rights, la organización benéfica FlippGen, dedicada al bienestar digital y dirigida por jóvenes, y otras voces de la sociedad civil que han advertido que las prohibiciones generalizadas son un instrumento poco preciso que corre el riesgo de causar más daño que beneficio, se mantuvieron al margen del evento.
Los proveedores deberán demostrar la eficacia de sus herramientas (como la estimación de la edad facial) para diferenciar entre jóvenes de 15 y 16 años, o de 17 y 18 años y podría haber una regulación más estricta en el futuro, 
Los activistas por los derechos digitales temen que la rápida expansión de los controles de edad mal regulados cree una puerta trasera para una vigilancia más intensiva y aumente el riesgo de filtraciones masivas de datos. Un grupo de creadores de contenido y activistas del Reino Unido, Estados Unidos, la UE, Canadá e India se reunieron virtualmente para debatir el lanzamiento de un nuevo movimiento global llamado "Stop Killing the Internet”. La decisión del gobierno británico de prohibir a los niños el acceso a las redes sociales sugiere que acepta el argumento, al menos a corto plazo, de que las plataformas no pueden adaptarse a la edad mediante la regulación.“Seguimos opinando que prohibir el acceso de los niños a las plataformas de redes sociales sin abordar las decisiones de diseño subyacentes, inseguras y adictivas tomadas por las empresas tecnológicas que anteponen las ganancias a la seguridad y el bienestar no las hará más seguras”, dijo Maeve Walsh, directora de la Red de la Ley de Seguridad en Línea.  

Fuente: POLITICO

Ningún experto antes de 2011 podía haber anticipado la inminente actividad violenta yihadista en Europa

Ningún experto antes de 2011 podía haber anticipado la inminente actividad violenta yihadista en Europa. A posteriori se puede afirmar que tres factores parecen haber jugado un papel relevante. El primero fue el comienzo de la guerra en Siria en 2011, proporcionando a los islamistas europeos un lugar accesible, convirtiendo dicho territorio en un vortex capaz de concitar emociones y apoyos. El segundo fue la revolución de las redes sociales, que facilitó el reclutamiento al permitir una mayor distribución de propaganda y una comunicación más segura entre activistas. Tercer factor, el surgimiento del denominado Estado Islámico en 2013-2014, que proporcionó una nueva y atractiva marca de yihadismo, DAESH,y un territorio  desde  el que diseñar  ataques  en  Europa. El  declive  de  dicho experimento paraestatal contribuyó  a promover  la actividad  fuera  del teatro bélico.Resultaba imposible  anticipar  este  escenario  y  dicha  confluencia  de elementos. Partiendo de  este contexto,se  pueden señalar cuatro macrotendencias cuya combinación facilitará la probable persistencia del terrorismo en Europa: 1) el incremento del número de jóvenes musulmanes en precarias condiciones económica sobre territorio europeo; 2) el crecimiento esperado del número de yihadistas radicalizados retornados de los escenarios de guerra; 3) la conflictividad permanente en el mundo musulmán, y 4) la libertad y las oportunidades que ofrece Internet y las redes sociales (Hegghammer, 2016). Los expertos otorgan gran relevancia a  la combinación de  factores,a  modo  de  huella de  ADN específica  e irreproducible (no hay dos terrorismos iguales),pero son cada  vez  más precavidos al señalar tendencias indiscutibles.

Es  muy  probable  que  no  se esté  ponderando la influencia  de  otras  variables  que actúan internamente sobre dichos factores, porque no conocemos su relevancia interna o en el peor de los casos, ni siquiera tenemos noticia de su existencia. Las facilidades que ofrece internet para la radicalización rápida muy probablemente serán explotadas y  perfeccionadas, aprovechando las experiencias nigerianas y de otros países africanos para la realización de estafas por internet a escala masiva y global, pudiéndose trasladarlos protocolos con facilidad al reclutamiento y a la obtención de financiación…..Uno de los nuevos fenómenos asociados a la gestión y financiación del terrorismo con vocación   de   futuro es el surgimiento de las monedas virtuales que resultan particularmente atractivas para las organizaciones terroristas, puesto que permiten eludir el control por parte de los Estados y las instituciones financieras. Por esta razón, tanto los Estados como ciertos organismos internacionales están realizando importantes esfuerzos con la intención de regular el uso de dichas monedas, si bien resulta preciso reconocer que  por  el  momento  se  desconoce  el  alcance  y  la  capacidad  que   poseen  estas organizaciones  para  hacer  uso  de dicho instrumento  de  cambio. 

Referencia: El futuro del terrorismo, su prevención de Óscar Jaime Jiménez. Es profesor  Titular  de  Sociología  en  el  Departamento  de Tendencias Sociales de la Universidad Nacional  de Educación a Distancia y Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca. Revista de Estudios en Seguridad Internacional

Land grabbing

El tema del land grabbing, la usurpación de tierras, fue denunciado por primera vez por la organización GRAIN, que en 2008 publicó un primer informe global en el que sacaba a la luz un centenar de casos de operaciones en las que los gobiernos, principalmente africanos, pero también del sudeste asiático y de América Latina, habían hecho concesiones a empresas extranjeras de grandes extensiones de tierras que normalmente eran cultivadas por campesinos locales. Un nuevo informe de GRAIN de 2016 pone de manifiesto que en la actualidad hay en marcha una serie de nuevas operaciones, bien planificadas y con perspectivas de duración, destinadas a desarrollar proyectos de agricultura industrial. Según diversas estimaciones de organizaciones internacionales (Oxfam, International Land Commission, etc.), millones de hectáreas de tierra cultivable han sido usurpadas a lo largo de estos últimos años a pequeños y medianos cultivadores. A este expolio hay que añadir además el del agua, destinada a explotaciones mineras, al aprovechamiento para el consumo embotellado o para usos industriales, como la producción de electricidad. Esta situación ha dado lugar a una guerra abierta de los intereses de las grandes empresas internacionales, aliadas con los gobiernos locales para liquidar la resistencia de los campesinos, llevada a cabo muy a menudo a través del asesinato de sus dirigentes mediante operaciones encubiertas toleradas por las autoridades. Este es precisamente el caso de Honduras, cuya víctima más significativa es Berta Cáceres, dirigente del COPINH (Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras), asesinada el 3 de marzo de 2016 como consecuencia de su campaña contra la central hidroeléctrica de Agua Zarca. Desde el golpe militar de 2009 ha habido en Honduras 123 muertes violentas de activistas campesinos, mientras tropas de operaciones especiales financiadas y preparadas por los Estados Unidos colaboran en la violenta represión de las protestas. Esta clase de asesinatos se producen también en Brasil, Colombia (donde la ONU denuncia que en 2017 fueron asesinados 105 activistas), Guatemala y otros países, pero aparecen en los medios de comunicación como pequeñas noticias de delincuencia local o falsas acusaciones de represión de la guerrilla.

Referencia:Capitalismo y democracia (Josep Fontana)

Una nación de ciudadanos activos es la pesadilla de Xi Jinping

Una nación de ciudadanos activos es la pesadilla de Xi Jinping. Activistas cristianos, musulmanes, laborales, blogueros, reporteros, feministas y abogados han sido encarcelados por hablar o actuar sobre sus convicciones. En algunos casos, también han sido exhibidos en confesiones televisadas, en las que se retractan de sus creencias y repiten la línea del Partido de que se han convertido en los peones de los enemigos de China en Occidente. Xi desea que sus ciudadanos se identifiquen con "la madre patria, la nación o raza china, la cultura china, y el camino socialista chino”. Es lo que llama "cuatro identificaciones" que ha sintetizado en dos consignas clave: "El gran rejuvenecimiento de la nación china y del sueño chino". Estas consignas están en todas partes, desde carteleras sobre las carreteras y estaciones, hasta documentales de televisión y dibujos animados en internet y aplicaciones móviles.

La China de Xi hasta ahora ha combinado gran riqueza con gran represión. Si continúa encerrando a sus tigres, limpiando a sus camaradas y silenciando a las voces discordantes, otros podrían plantearse las preguntas existenciales.

La confianza es el factor más importante para un partido político

En los Estados Unidos los dos grandes partidos poseen una fuerte impronta popular. No es sólo que cada uno de ellos puede recurrir a su historia para demostrar que hubo épocas en las que defendía a cualquier parte de la población oprimida. En la corona de laureles del partido republicano la hojas de su defensa en favor de los esclavos todavía no se han marchitado. Los demócratas cuidaron de los granjeros explotados, etc. Más importante es que en el presente toda su organización está bien arraigada en la masa del pueblo. Sus activistas han surgido del pueblo llano, subiendo a menudo a puestos dirigentes en el partido. Tenemos aquí algo semejante al sistema de la Iglesia católica en el sentido de que produce los mismos efectos; la jerarquía del partido, al descansar sobre un fundamento democrático, conserva la confianza del pueblo.La confianza es el factor más importante para toda formación de un partido. Es indefinidamente más importante que el más y mejor pensado de los programas, escribe el sociólogo alemán Werner Sombart. 

El partido, por razones obvias, debe velar constantemente por que las masas estén en una disposición favorable, ya que, naturalmente, su éxito en las elecciones depende de los votos de las multitudes.

Detención de abogados, activistas y ciudadanos comunes en Turquía

El caso de un hombre que fue puesto bajo arresto domiciliario y luego encerrado en prisión por haber criticado en una entrevista televisiva el trabajo del gobierno y del partido mayoritario AKP en el plano económico, arroja una sombra oscura en Turquía. El diputado de la oposición Kaçmaz explicó que “después de expresar dudas legítimas sobre la política del gobierno en la entrevista, la policía detuvo al hombre de 49 años y lo puso bajo custodia. Tras un procedimiento inicial, fue condenado a arresto domiciliario. Por criticar por segunda vez al gobierno, lo detuvieron” y lo llevaron a la cárcel. El caso, prosigue el diputado, es una flagrante violación del artículo 26 de la Constitución, que establece que toda persona tiene "derecho a expresar y difundir sus ideas por medio de discursos, escritos o representaciones" sin convertirse en blanco de las autoridades.

Se calcula que en los últimos tiempos los magistrados turcos han investigado hasta 100.000 ciudadanos por presuntas críticas al presidente Erdogan y al gobierno, de los cuales más de 30 mil terminaron en juicio. La detención de abogados, activistas, presuntos “gulenistas” y ciudadanos comunes no es un hecho raro actualmente en Turquía.

Ver las cosas como son

Vaso de Agua. Pintura de Emma May Riley

La ensayista y activista social estadounidense Bárbara Ehrenreich escribe que el progreso intelectual humano, como se ha dado hasta ahora, es el resultado de una larga lucha por ver las cosas como son, o al menos por verlas de la forma más universalmente comprensible, no como proyecciones de nuestros sentimientos.

A esto podemos añadir la sentencia de Tertuliano de que dejan de odiar quienes dejan de ignorar, desinunt odisse qui desinunt ignorare.

La campaña en favor de la abolición de la esclavitud fue una de las primeras campañas de agitación extraparlamentaria.

Campaña contra la Esclavitud del Cardenal Charles Lavigerie en Europa

No fue hasta la década de 1780 cuando la campaña contra la esclavitud logró suficiente impulso como para influir en los miembros del parlamento británico. La esclavitud fue abolida en Pensilvania en 1780, ejemplo que pronto siguieron otros estados norteños. En 1788 se aprobó una ley en Westminster para regular las condiciones en los barcos de esclavos; cuatro años más tarde, la Cámara de los Comunes aprobó una ley para la progresiva abolición, pero la Cámara de los Lores la rechazó. 

Exeter Hall

La campaña en favor de la abolición fue una de las primeras campañas de agitación extraparlamentaria. Hombres de todas confesiones hicieron causa común contra la esclavitud en reuniones como aquella a la que asistió el joven David Livingstone en Exeter Hall. Lo más impresionante de la campaña fue el amplio apoyo que movilizó. Wedgwood fabricó miles de insignias antiesclavistas en las que figuraba una silueta negra sobre un fondo blanco con el lema: “¿No soy un hombre y un hermano?”.

En 1807 la trata de esclavos fue abolida. En lo sucesivo, los

traficantes de esclavos podrían ser deportados a la colonia penal británica de Australia. En 1814 unas setecientas cincuenta mil firmas respaldaron las peticiones que exigían la abolición de la esclavitud. Fue el nacimiento de un nuevo tipo de política, la política del grupo de presión. Gracias al trabajo de apasionados activistas armados con pluma, papel e  indignación moral, Gran Bretaña se volvió contra la esclavitud. 

Continuó, sin embargo, en el sur de Estados Unidos y también, a una escala bastante superior, en Brasil; alrededor de dos millones de africanos cruzaron el Atlántico tras la prohibición británica.

En Vietnam el bloguero católico Nguyen Van Oai condenado a cinco años de prisión.

 Nguyen Van Oai

Un tribunal de la provincia centro-septentrional de Nghệ An ha confirmado la pena de reclusión para el bloguero católico Nguyen Van Oai, rechazando su apelación y llevándolo nuevamente a prisión. El 18 de septiembre pasado, el tribunal del pueblo de Hoàng Mai condenó al activista y ex prisionero político a cinco años de prisión y cuatro de arresto domiciliario por “resistencia a oficial público” y “violación de la libertad vigilada”. El 19 de enero de 2017, policías vestido de civil agredieron y arrestaron al activista.

Paulus Le Van Son

Nguyen Van Oai, de 36 años, es miembro del movimiento democrático [proscripto] de Viet Tan, y cofundador de la Asociación de ex prisioneros de conciencia católicos. Él formaba parte de un grupo de 14 jóvenes católicos y protestantes arrestados por el régimen en 2011 , durante una serie de operativos contra activistas a favor de los derechos humanos y vinculados a grupos y organizaciones religiosas, movimientos ambientalistas y patriotas anti-chinos. Junto al bloguero católico Paulus Le Van Son , en el año 2013, el activista fue condenado a una pena de cuatro años de prisión y cuatro de libertad vigilada, por haber intentado “derrocar al gobierno legítimo”.

Formosa Steel Company

A pesar de la condena, él siguió desarrollando su actividad en defensa de los derechos humanos, denunciando las injusticias de las autoridades locales y liderando las protestas contra los tremendos abusos en la recaudación de impuestos, con el consecuente endeudamiento de la población. Además, el activista ha apoyado a los ciudadanos de las provincias centrales de Vietnam en su lucha por un resarcimiento a causa de los daños causados por la empresa Formosa Steel Company, la compañía responsable del mayor desastre ecológico en la historia del país. 

Fuentes locales informan que los policías de civil y los matones enviados por el gobierno agredieron a los seguidores de Oai fuera de los tribunales, arrancándoles de sus manos los teléfonos celulares y algunos carteles donde se pedía la liberación del activista.