España está entre los que más castigan a las familias con hijos

El informe “Impuestos sobre los salarios 2026” elaborado por la OCDE señala que España está entre los que más castigan a las familias con hijos.Existe una ausencia de ayudas reales a las familias. El salario maternal permanece paralizado y las ventajas fiscales brillan por su ausencia.
El sistema fiscal español castiga el esfuerzo laboral. Actualmente, el 41,4% del coste laboral se destina a impuestos y cotizaciones sociales,  muy por encima de la media de la OCDE, que se sitúa en el 35,1%.
Uno de los factores clave radica en la negativa del Gobierno a deflactar el IRPF. Cuando los salarios suben para compensar la inflación, los impuestos no se ajustan. Como consecuencia, el trabajador paga más sin ganar poder adquisitivo.
La OCDE no solo describe el problema. También lanza recomendaciones. La organización pide reducir la fiscalidad sobre el trabajo, ya que desincentiva la creación de empleo y dificulta el acceso al mercado laboral.El impacto sobre las familias resulta especialmente grave. España no solo grava más, sino que ofrece menos apoyo. Esta combinación genera un entorno desfavorable para la natalidad y la estabilidad familiar. Las familias que trabajan y sostienen el sistema reciben el mayor castigo fiscal.Una sociedad necesita un equilibrio entre contribución y recompensa. Cuando el Estado absorbe más de la mitad del esfuerzo, ese equilibrio desaparece. 

La situación de pobreza latente que vive España

Rostro de la pobreza

Los datos de la OCDE y de la Agencia Tributaria establecen que la renta media se sitúa en los 23.700 euros. El 20% más pobre no alcanza los 11.709 euros y el 20% más rico supera los 43.700 euros. Solo el 1% se considera excesivamente rico, con más de 150.000 euros de renta. Es llamativo que con 43.000 euros anuales en España se pueda considerar rico. Que una persona con un salario de 2.200 euros netos al mes se pueda catalogar como tal, demuestra realmente la situación de pobreza latente que vive el país y la subida de impuestos que ha sufrido y que sufrirá el territorio nacional en su totalidad.

Según la OCDE, en España la clase baja cobra hasta 11.500 euros. La clase media cobra hasta 30.000 euros y la clase alta se sitúa por encima de los 30.000 euros. Todo ello demuestra que son datos plenamente obsoletos, pues 43.000 euros de hoy, contabilizando subidas de IRPF y cotizaciones, suponen una renta neta de unos 31.500 euros. Prácticamente que con 1.850 euros se considere a un trabajador como clase media-alta. 

Ahora los españoles se enfrentan a una nueva subida de impuestos y a la llegada del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), que reemplaza al antiguo Factor de Sostenibilidad. Con el objetivo de compensar la hucha de las pensiones, será asumido por todos los trabajadores, independientemente de su nómina. Las personas dadas de alta en la Seguridad Social experimentarán una reducción de sus nóminas del 0,6%, algo de lo que tampoco se librarán los autónomos (abonarán unos cinco euros extra al mes). Con estas nuevas presiones a la población activa, el Gobierno quiere reforzar el sistema de pensiones y recaudar alrededor de 22.000 millones de euros hasta 2032.

Los impuestos son el mayor gasto de cualquier ciudadano

En España a un empleado que reciba en su cuenta corriente 1.500 euros como pago neto de su nómina, el Estado le está quitando más de 700 euros cada mes, entre lo que ve él en su nómina, y la Seguridad Social a cargo de la empresa, para fundirlo inmediatamente en la estafa piramidal de las pensiones públicas. A eso hay que añadir los 400 euros que le quita en concepto de retención por el IRPF, aproximadamente. Cuando la gente ve su nómina y se da cuenta de que su sueldo bruto son 1.950 euros y que de ahí tiene que pagar, aproximadamente, 400 euros por IRPF y otros 50 euros para la estafa piramidal de la Seguridad Social, se enfada. Pero ¿qué haría la gente si se enterase de que su sueldo bruto real no son 1.950 euros, sino 2.600 euros, y el Estado le quita 700 euros para la estafa piramidal de las pensiones, y otros 400 euros por el IRPF, de forma que a él le llegan únicamente esos 1.500 euros?, se pregunta el escritor y economista Gregorio Hernández Jiménez.

Con esos 1.500 euros que recibe en su cuenta corriente aún tiene que pagar el IVA de todo lo que compre, el IBI de su vivienda (que, además, muy probablemente haya comprado a un precio muy sobrevalorado respecto a su valor real, por la intervención del suelo que tanto ha enriquecido a muchos políticos), el impuesto de las gasolinas, el impuesto de circulación, y todos los demás impuestos y tasas con que el Estado le asfixia, ya que los impuestos son el mayor gasto de cualquier ciudadano, añade Hernández. Si usted es empresario o tiene responsabilidades directivas, creo que sería muy buena idea informar todos los meses a sus empleados de lo que realmente paga por ellos, por todos los conceptos. Para que sepan cuál es su sueldo bruto real en todo momento.

En Hungría se han disparado los matrimonios y caen los divorcios

Desde 2014, en Hungría se han disparado los matrimonios en un 72% y los divorcios caen drásticamente.El segundo país con un mayor incremento en la tasa de matrimonios es Chipre, con un 41% en los últimos cinco años, seguido de un 24% en Bulgaria, un 19% en la República Checa y un 18% en Austria.

Esta tendencia se debe a dos motivaciones. La primera, las bonificaciones e incentivos introducidas desde 2015 como el préstamo sin interés de hasta 30.000 euros a cada matrimonio en los que la mujer tenga entre 18 y 40 años. La garantía del préstamo para los nuevos matrimonios es del 100%, y si el matrimonio tiene tres hijos o más, el préstamo queda condonado. A estas medidas se añaden las del Plan de Acción para la Protección de la Familia, implantado en 2019 y con resultados visibles tan solo un año después. Según la ministra, gracias a estas políticas "el número de divorcios está en mínimos de hace 60 años, los matrimonios en máximos de hace 40; la tasa de fertilidad está aumentando y el número de abortos ha caído en un tercio".Entre los principales puntos del Plan de Acción, se encuentra la exención del pago del IRPF a las mujeres con cuatro o más hijos, además de nuevas facilidades del acceso a la vivienda, ayudas para la compra de coches de familias numerosas o para incentivar a los abuelos durante la crianza de sus nietos. El segundo de los motivos es la mentalidad que moldea la política en Hungría. En este país, los políticos apoyan activamente al matrimonio.

Hungría deja en evidencia las recetas socialistas

La Hungría de Viktor Orban ha dejado en evidencia las recetas socialistas. Con una deuda pública casi 30 puntos inferior a la española, ha bajado los principales impuestos de forma tajante. Y ni su crecimiento se ha hundido, oscila entre el 4% y el 5% interanual, ni su recaudación ha caído y avanza a ritmos superiores al 15%, informa el periodista económico Carlos Cuesta. Todo ello con un tipo fijo en el IRPF del 15% y en Sociedades del 9%.Hungría ha dejado atrás el tan defendido modelo de Impuesto de la Renta progresivo y lo ha sustituido por un esquema de tarifa plana o flat tax.

Frente a un impuesto personal que oscilaba entre el 17% y el 32%, el nuevo sistema de tipo fijo se implantó con un único tramo común para todos los contribuyentes del 16%. Su buena acogida y el crecimiento de los ingresos recaudatorios permitió, de hecho, una nueva reducción aún más potente hasta el actual 15%.

En el Impuesto de Sociedades, Hungría ha adoptado una senda similar de fuerte rebaja del tipo fiscal. Su ejemplo a seguir ha sido el de Irlanda, donde el Impuesto de Sociedades opera a un tipo del 12,5%. El tipo general aplicado por Orban se situó inicialmente en el 19% frente al tipo medio del 25% de la OCDE y el 22% de la UE. Pero Hungría quiso ir más allá y bajó el impuesto que castiga los beneficios empresariales hasta dejarlo en el 9%, el nivel más bajo de todas las economías occidentales.

Mientras que los tipos aplicados en el Impuesto sobre la Renta y el Impuesto de Sociedades han pasado a estar entre los más reducidos de todo el panorama internacional, Hungría ha fijado el Impuesto sobre el Valor Añadido en el 27%, lo que supone un aumento de dos puntos porcentuales.

La Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas contempla la deflactación de las tarifas del IRPF pero no se ha aplicado este mandato legal.

Según el estudio del think tank Civismo, firmado por Javier Santacruz, "no deflactar las tarifas del IRPF es una trampa que cuesta 430 euros a los contribuyentes".

Civismo recuerda que "uno de los principios tributarios básicos es el de capacidad de pago, según el cual el contribuyente paga impuestos en función de su capacidad de generar rendimientos. Sin embargo, dicha capacidad de pago puede verse alterada por el fenómeno de la inflación".

"Para corregir ese efecto, el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas contempla la deflactación de las tarifas del IRPF. Pese a este mandato legal, la Agencia Tributaria no ha aplicado estas correcciones desde 2.008, salvo en el caso de las Haciendas de Navarra y País Vasco", destaca el informe.

Si ponemos en relación la base imponible deflactada con las tarifas que se vienen aplicando, vemos que el esfuerzo en el IRPF está inflado un 3,45% desde 2008. Y es que, a pesar de que los precios cayeron levemente en los últimos años, la inflación acumulada desde el estallido de la crisis sí ha reducido el poder adquisitivo de los españoles en 3,45 puntos porcentuales”.

En términos monetarios, hablamos de un mordisco adicional de 430 euros.

El Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas contempla la deflactación de las tarifas del IRPF. Pese a este mandato legal, la Agencia Tributaria no ha aplicado estas correcciones desde 2008, salvo en el caso de las Haciendas de Navarra y País Vasco

el esfuerzo en el IRPF está inflado un 3,45% desde 2008

no deflactar las tarifas del IRPF es una trampa que cuesta 430 euros a los contribuyentes