Adecuar las formas diplomáticas a la naturaleza de los regímenes políticos

   Neville Chamberlain y Winston Churchill

Hace casi un siglo Winston Churchill explicó la necesidad de adecuar las formas diplomáticas a la naturaleza de los regímenes políticos. Una determinada acción puede tener efectos muy distintos si el otro gobierno es democrático o dictatorial, explica el profesor Florentino Portero . Donde reina el derecho legítimo una cesión es interpretada como un gesto de buena voluntad y anima a responder con la misma moneda. Por el contrario, cuando nos encontramos frente a una dictadura, más aún si es totalitaria, ese mismo gesto puede ser interpretado como una prueba de debilidad, animando a una mayor presión. Churchill se lo trató de explicar a Neville Chamberlain, premier británico, que pensaba contener al III Reich permitiendo que se quedara por la fuerza con los Sudetes checos. Chamberlain era un político sensato y muy cualificado, pero un resto arqueológico del siglo XIX. No entendía de totalitarismos y, con buena intención, no fue capaz de comprender que con aquella cesión estaba animando a Adolf Hitler a invadir Polonia.

Con la Alemania nazi nació lo que después se llamaría la sociedad de masas

Con la Alemania nazi nació lo que después se llamaría la “sociedad de masas”. “Tradicionalmente,dice el filósofo Joseph Heath, las tiranías habían tenido un carácter elitista. El pueblo debía obedecer al poder establecido y mantenerse ajeno a la política. Sin embargo, los gobiernos totalitarios modernos movilizaban a las masas. En un arrebato entusiasta, el pueblo se convertía en una fuerza dictatorial por derecho propio. Para ello fue fundamental la invención de los medios de difusión que, combinados con las técnicas propagandísticas modernas, permitían al Estado cultivar y reproducir a lo grande un fanatismo y un conformismo que sólo suelen verse a pequeña escala. Así nació la sociedad de masas, hija ilegítima de los medios de difusión y la psicología colectiva. Para observar cómo los medios pueden producir el contagio masivo de un sentimiento, basta con encender la televisión o escuchar un programa de radio. La clásica comedia televisiva suele tener lo que llamamos “risa enlatada” y los programas de entrevistas tienen un público en el estudio, precisamente porque oír a la gente reírse nos induce a la risa. El efecto funciona tanto si la risa procede de personas que están en la misma habitación como si nos llega a través de un medio de difusión. De igual modo, las emisoras de radio emplean un conocido sistema para indignar o escandalizar. El enfrentamiento entre un presentador y un invitado es muy eficaz si se busca generar y mantener una reacción emocional compartida”.

Los países más pobres y de crecimiento más lento del mundo siguen estando en África.

En Africa las circunstancias políticas han obstaculizado los intentos de desarrollo económico; las enemistades étnicas han engendrado frecuentes guerras civiles y golpes de Estado; la mayor parte de las naciones han caído bajo el dominio de gobiernos unipartidistas con diversos grados de control dictatorial. En la República de Sudáfrica, dominada desde tiempo atrás por su minoría blanca de ascendencia británica y (principalmente) bóer, la mayoría negra obtuvo al fin algo que se aproximaba a la igualdad política en los primeros años noventa, pero las rivalidades étnicas y el recurso a la violencia entre las facciones de la mayoría amenazaron con viciar cualquier provecho económico que hubiera podido lograrse. La extrema diversidad étnica y lingüística del continente africano parece haber obstruido los esfuerzos para construir las instituciones de los derechos de propiedad y ejecución de contratos necesarios para obtener los beneficios del capitalismo basado en el mercado. Los países más pobres y de crecimiento más lento del mundo siguen estando en África, el continente más atormentado por enfermedades, guerras civiles, genocidios y gobiernos inestables.

El plan de Xi Jinping de permanecer en el poder indefinidamente.

La propuesta del Partido comunista chino de quitar el límite de dos mandatos para los cargos de presidente y vicepresidente, permitirá a Xi Jinping gobernar de por vida, como un nuevo emperador. La idea fue recibida con preocupación por muchos chinos que ven esto como un atraso y una vuelta a la China imperial, pero es aplaudida por grupos económicos, que vislumbran en ello una garantía para conseguir el poder mundial de China.

El país debe seguir lo que el Partido quiera, soñar sus sueños dictatoriales, al estilo de Qin Shihuang (el primer emperador de China –ndr) o de los antepasados de las dinastías Tang y Song, explica el estadista chino Bao Tong.

El presidente chino, Xi Jinping. 

Según Li, “el límite impuesto de dos mandatos en la presidencia, que fue introducido en la Constitución de 1982, es una reforma política del PCC y de todo el pueblo chino, tras haber reflexionado sobre los enormes sufrimientos de la Revolución cultural… También es uno de los legados políticos más importantes de Deng Xiaoping. Quitar este límite.. sembrará semillas de caos para China”. Li fue periodista del China Youth Daily.

El plan de Xi de permanecer en el poder indefinidamente, es visto como un hecho positivo por personalidades vinculadas a ciertos grupos financieros.Por su parte, el diario estatal en idioma inglés, China Daily, defiende el fin de las limitaciones a los mandatos presidenciales como necesarios para “perfeccionar el sistema de gobierno del Partido y del Estado”.