Occidente seguirá entregándose a fantasías

Niall Ferguson

Niall Ferguson, que tiene la cátedra Laurence A. Tish de Historia en la Universidad de Harvard y la cátedra William Ziegler de Administración de negocios en la Harvard Business School cuenta que “la combustión ilimitada de combustibles fósiles probablemente producirá cambios en el clima de la Tierra, pero no sabemos exactamente cuáles serán o cuándo resultarán lo bastante perturbadores para generar una respuesta política significativa. Hasta entonces, Occidente seguirá entregándose a fantasías sobre energías “verdes”, y el resto del mundo seguirá quemando carbón tan rápido como pueda desenterrarlo, en lugar de hacer las cosas que realmente reducirían las emisiones de dióxido de carbono como construir centrales nucleares y de carbón limpio, reconvertir los vehículos para funcionar con gas natural e incrementar la eficiencia energética del hogar medio. Todas estas cosas que sabemos que no sabemos explican los extraordinarios altibajos en los precios de las materias primas……La energía verde es una “energía inasequible”. Y nos falta ambición para declarar la guerra a la enfermedad de Alzheimer, a pesar de que casi una tercera parte de los estadounidenses de 85 años padecen alguna forma de demencia.

En este momento nos hallamos en el reino de los rendimientos decrecientes (cuyos síntomas es el subempleo debido en parte a la automatización del trabajo no cualificado). Del mismo modo, los avances en la ciencia médica que podemos esperar como resultado del éxito en el mapeo del genoma humano probablemente se traducirán en nuevos aumentos de la esperanza de vida; pero, si no realizamos avances comparables en neurociencia (si logramos prolongar la vida del cuerpo, pero no la de la mente), las consecuencias económicas netas serán negativas, puesto que no haremos sino incrementar el número de ancianos dependientes.”

“Cansado de guerras de contrainsurgencia y consciente de la riqueza de combustible fósil hoy accesible por fractura hidráulica, y que en 2035 podría poner fin a su dependencia del petróleo de Oriente Próximo, Estados Unidos está poniendo fin rápidamente a sus cuatro décadas de hegemonía en esa región. Nadie sabe quién o qué llenará el vacío. ¿Un Irán nuclear? ¿Una Turquía neootomana? ¿Los islamistas árabes capitaneados por los Hermanos Musulmanes? Quienquiera que sea quien salga victorioso, es improbable que llegue allí sin derramamiento de sangre. Pidámosle a cualquiera que trabaje en el tenebroso mundo de la inteligencia que enumere las mayores amenazas que afrontamos, y probablemente incluirá el bioterrorismo, la guerra cibernética y la proliferación nuclear. Lo que tienen en común estas cosas, obviamente, es el modo en que la tecnología moderna puede potenciar a los individuos y grupos radicalizados. Seguramente no pasará mucho tiempo antes de que otra cosa que no sabemos que sabemos se haga evidente a quienes no son historiadores que es cuando los imperios se retiran, y no cuando avanzan, cuando la violencia alcanza su punto álgido.”

La caída de la monarquía de Alfonso XIII

Alfonso XIII

Las vicisitudes que condujeron a la caída de la monarquía de Alfonso XIII en España alcanzaron lentamente su vértice. Su origen radica en la quiebra del sistema parlamentario por su falta de contacto con las realidades y con la voluntad nacional. Partidos artificiosamente disciplinados y divididos produjeron una sucesión de Gobiernos débiles, conteniendo pocos estadistas capaces de asumir una verdadera responsabilidad o de empuñar el Poder en la forma adecuada. La larga, irregular guerra de Marruecos roía como una úlcera la interior satisfacción del pueblo español, con lacerantes dolores de desastre de tiempo en tiempo. No existía entre los políticos españoles ese pacto rígido, que es un vínculo de honor entre todos los partidos de la Gran Bretaña, de escudar la Corona contra toda impopularidad o censura. Gabinetes y ministros se derrumbaban como castillos de naipes dejando alegremente que el rey soportase las cargas que eran propias de aquéllos.La guerra con los moros iba de mal en peor y el malestar crecía. Crecía aún a pesar de la prosperidad y riqueza que la gran contienda mundial había proporcionado a España, escribe Winston Churchill.

Añade Churchill que la efectiva crisis sobrevino súbita, inesperadamente, con solución impensada, como resultado de unas simples elecciones municipales en las que nunca deberían haber entrado las cuestiones fundamentales…, elecciones, además, en que las fuerzas adictas a la monarquía no se habían preparado para una eficaz acción política. Aun así, hubo una gran mayoría monárquica; pero nadie esperó el resultado definitivo. La crisis venía acompañada de toda clase de vehemencias e insultos. Por su comportamiento en esta odiosa prueba, el rey Alfonso XIII demostró que anteponía el bienestar de su país a sus propios intereses. Los medios de resistencia armada no faltaban; pero el rey comprendió que el caso había llegado a ser tan personalmente suyo que no justificaba el derramamiento de sangre española por manos españolas. Él fue el primero en lanzar en el palacio el grito de “¡Viva España!”. Hizo después otra notable manifestación: “Espero que no habré de volver, pues ello solamente significaría que el pueblo español no es próspero ni feliz”.