Vocdoni

El hecho de que el independentismo continúe buscando iniciativas con la intención de promover un eventual referendo catalán secesionista en esta región de España, solo tendría validez si el Ejecutivo de Pedro Sánchez se los permite, tras todas las consideraciones que ha tenido con este grupo político a quienes ha vuelto sus socios para poder formar un Gobierno. Estas consideraciones las ha hecho el catedrático Juan Antonio de Castro a propósito de las informaciones publicadas en otros medios, relacionada con la existencia de una supuesta aplicación informática, conocida como Vocdoni, desarrollada por un grupo de organizaciones encargadas de financiar y promover este tipo de movimientos, en la que se encuentra Open Society Foundation y su dueño, George Soros. Según los datos publicados, la Guadia Civil determinó que Soros y otras organizaciones estarían detrás de esta aplicación . Eurodiputados han solicitado a la Comisión Europea para que investigara al magnate estadounidense y su vinculación con estos movimientos que promueven y apoyan al independentismo catalán.

“A mi no me extrañaría que esto fuera cierto, porque cuando escribí mi libro Soros rompiendo España, conseguimos información que la entregamos, en su momento a la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) y al juez Pablo Llarena, sobre estos grupos catalanes que promueven el independentismo y la vinculación que tenían con la Open Society Foundation”, dice de Castro. Las investigaciones hechas por la Guardia Civil lograron determinar que los presuntos implicados en el la promoción de la plataforma digital que supuestamente estarían utilizando para promover otro referendo catalán, habrían hecho viajes a Bruselas, donde tiene fijada su residencia Carles Puigdemont, una de las principales figuras del independentismo que ahora se mantiene en el exilio y que las autoridades no descartan que continúe gestionando este tipo de iniciativas, que son aparentemente apoyadas económicamente por el magnate estadounidense y su fundación.

El independentismo ha detectado en la monarquía el flanco más vulnerable de la democracia

“El independentismo ha detectado en la monarquía el flanco más vulnerable de la democracia”, señala Xavier Arbós Marín, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona. “En la medida en que uno de sus argumentos para justificar la secesión es la baja calidad democrática del Estado español, la monarquía es un blanco lógico. Y más aún Juan Carlos I, por su reprobable comportamiento. De paso, se erosiona a uno de los símbolos del sistema político español nacido en 1978”, explica.

Los activistas catalanes buscan atraer la atención internacional sobre Cataluña, lo que les resulta útil a nivel nacional. La internacionalización de un conflicto interno es una práctica recurrente, indica Urs Saxer, profesor de Derecho Internacional en Zúrich. “Los independentistas como los catalanes suelen buscar apoyo a su causa en el extranjero con la esperanza de que Estados u organizaciones internacionales presionen al Estado en cuestión”. Para los independentistas, el éxito de su causa depende del reconocimiento por parte de la comunidad internacional. Una Cataluña independiente solo puede existir si cuenta con el apoyo de actores europeos clave. “El exilio (según los independentistas; prófugo de la justicia, según el Estado español) de Puigdemont en Bélgica y de otras políticas independentistas como Marta Rovira y Ana Gabriel en la Suiza francófona forman parte de esta estrategia de internacionalización”, dice el profesor de Zúrich.

Con dinero de Soros se financia el secesionismo catalán

Jordi Vaquer

OK diario publica un artículo escrito por el periodista Manuel Cerdán que Jordi Vaquer, el hombre de George Soros en Europa y director de su organización Open Society Initiative for Europe (OSIFE), se ha convertido a través de las redes sociales, durante los altercados violentos en Cataluña, en uno de los altavoces de los independentistas. El responsable de la organización altruista, que tiene su sede en Barcelona por decisión del propio Soros, ha retuiteado en su cuenta oficial las arengas del secesionismo catalán. Vaquer desde su aterrizaje en la OSIFE en 2015 puso a disposición del independentismo a la ONG de Soros. Vaguer cuenta con una red clientelar en Europa y España, alineada con las posiciones separatistas, todas ellas financiadas por el multimillonario Soros. Según manifiesta OK diario Váquer es el responsable de regar con dólares de Soros a una serie de organizaciones europeas que componen una verdadera red lobista a favor del independentismo. 

OK diario añade que con dinero de Soros, David Bondía (presidente del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña) financió el acto de presentación de Carlos Puigdemont en Ginebra, en marzo de 2018, cuando el ex presidente, ya prófugo de la justicia española, se desplazó desde Bruselas a la ciudad helvética. En aquella conferencia, Bondía y el prófugo Puigdemont denunciaron la regresión de los derechos humanos en España y el ejercicio de la violencia en la jornada del 1-O. Los convocantes aprovechaban el acto para internacionalizar lo que ellos denominaban el “conflicto catalán”. Bondía fue así mismo el activista que interpuso una demanda contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para impedir la aplicación del artículo 155 en Cataluña, aprobado por el Consejo de Ministros de Mariano Rajoy. Sus pretensiones no tuvieron ningún éxito.El laboratorio por excelencia de Bondia donde plasma su belicosidad secesionista es el IDHC, que dirige desde el 2015. El instituto es miembro del Observatorio DESC, lo mismo que la plataforma Iridia, ambas organizaciones también subvencionadas por Soros.

Puigdemont no se prestó al happening

Enric Millo

Después del referendum del 1 de Octubre en Cataluña,el delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, le reveló a la corresponsal de Le Monde Sandrine Morel cuál era la flacidez del gobierno. Millo le había hecho una oferta a Carles Puigdemont. El president trasladaría la votación a las plazas y la policía no impediría que se celebrase. Era la forma de que todos salieran ganando. La Generalitat podría alegar que el pueblo catalán había votado y el Gobierno de España podría defender que aquella pantomima no se podía llamar referéndum. Tal es la pedagogía perversa que durante años se hizo en Cataluña, explica Rafael Latorre.Y añade Latorre que “se trataba de la misma estrategia que hizo posible la votación del 9-N, convocada por Artur Mas en 2014. Un happening. Gracias a la tendencia al poder blando de gente como Millo, en penúltima instancia de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que lideraba la estrategia del gobierno, fue tan difícil argumentar en el extranjero que lo que había ocurrido en Cataluña había sido un golpe de Estado. ¿Cómo era posible si el Estado no se había defendido? El gobierno, para sacudirse la responsabilidad, argumentaba a favor de las coartadas del independentismo, una de cuyas líneas de defensa consistía en reducirlo todo a una movilización asistida por la libertad de expresión. La Generalitat en pleno debió cesar, mediante la aplicación del artículo 155 de la

Enric Millo y Soraya Sáenz de Santamaría.

Constitución, un minuto después de que el Parlamento autonómico aprobara la Ley del Referéndum. Casi un mes antes del 1 de octubre. Pero el gobierno jamás aprendió una norma básica del comportamiento independentista. Los hechos siempre han desfilado marciales detrás de las palabras. Prometieron referéndum y lo hubo. Prometieron declaración unilateral y la hubo. Con una puntualidad británica en los plazos. Ya en 2015, en un pleno celebrado la fecha simbólica del 9 de noviembre, el Parlament anunció mediante una resolución que no se iba a supeditar más a las decisiones del Tribunal Constitucional. Esto es lo que provoca tanto desconcierto en ámbitos internacionales, que no saben por qué, si la ilegalidad era tan flagrante como le dicen las instituciones españolas, el ejecutivo de entonces no empleó las armas de las que le dota el Estado de Derecho para sofocarlo. Es una duda muy razonable”.

Millo y Puigdemont

Puigdemont no se prestó al happening, los Mossos traicionaron al Estado y el resto ya lo conocemos.

Una cosa es libertad y otra impunidad

Hoy en día la palabra libertad se ha rebajado tanto que se la han quedado a precio de saldo los  líderes políticos. La peor parte del envilecimiento ha consistido en privar a la libertad de la responsabilidad.

Junqueras y Puigdemont 

Y hablando de libertad, escribe Beatriz Becerra que los secesionista ansían tanto la libertad que olvidan la de los demás. Su derecho a decidir es en realidad su derecho a que no decidamos todos. Cuando piden libertad para los políticos presos es obvio que donde dicen libertad deberían decir impunidad. Lo más paradójico es que las primeras medidas que prometen los nacionalistas son golpes contra la libertad. Quieren recuperar las fronteras nacionales, limitando así la libertad de movimiento que trajo consigo la construcción europea. Quien no recuerda como Puigdemont y Junqueras, con la colaboración necesaria de otros, anularon la libertad y los derechos de los diputados de la oposición en el parlamento autonómico para poder aprobar sus leyes golpistas.