La ONU ha publicado un informe que representa un fuerte giro en el debate sobre la ideología de género

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha publicado un informe que representa un fuerte giro en el debate sobre la ideología de género. Elaborado por la relatora especial sobre la violencia contra la mujer y las niñas, Reem Alsalem, denuncia que existe un “empuje internacional concertado” para borrar a las mujeres y niñas del espacio legal y social, además de alertar sobre los riesgos de la transición de género en menores de edad. El informe, titulado “Sex-based violence against women and girls: new frontiers and emerging issues”, fue presentado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR). Reem Alsalem declara abiertamente que la ideología transgénero amenaza los derechos de las mujeres, y califica la disforia de género como un fenómeno “socialmente contagioso”.

Según Reem Alsalem, se está intentando desligar los conceptos de “hombre” y “mujer” de su realidad biológica, lo cual representa un retroceso en los logros alcanzados por el movimiento feminista. Además, critica la sustitución del lenguaje específico femenino por expresiones neutras o deshumanizantes, como “personas gestantes”, “menstruantes” o “portadoras de vagina”, lo cual contribuye a la despersonalización de la mujer.
Uno de los apartados más contundentes del informe es el que aborda los tratamientos médicos y sociales para menores con disforia de género. Reem Alsalem señala que permitir cambios de sexo en niños viola sus derechos fundamentales y puede tener consecuencias graves e irreversibles. Reem Alsalem advierte que los menores no están en condiciones de dar un consentimiento informado para este tipo de intervenciones, por lo que recomienda a los Estados miembros de la ONU prohibir los bloqueadores hormonales, las hormonas cruzadas y las cirugías de reasignación de sexo en menores de 18 años.

La criminalidad del nacismo proviene de aquella parte de su inspiración que comparte con el comunismo.

Hitler y Lenin.

“Lenin no escondió en lo más mínimo lo que debía a los jacobinos; Hitler, lo que debía a Lenin”, señala Jules Monnerot. De todo ello se deriva que intentar absolver al comunismo en nombre de su inspiración profunda, acorde con los ideales de la modernidad, equivale a oscurecer el hecho de que esta inspiración constituye la raíz no sólo de sus crímenes, sino también de los del nazismo, afirma el

Jules Monnerot

académico francés Alain de Benoist. Nada es más falso que pensar que, contrariamente al comunismo, el nazismo ha sido un régimen criminal por adecuarse a una ideología exclusivamente propia de él. Por el contrario, su criminalidad proviene de aquella parte de su inspiración que comparte con el comunismo. Es lo que constata François Rouvillois cuando escribe, a propósito del nazismo, que lo que le hace criminal no es lo que le distingue del marxismo, sino muy precisamente lo que comparte con él. Si el marxismo y el nacionalsocialismo, agrega Rouvillois, son igualmente totalitarios, es por lo que les une, es porque ambos provienen de esta modernidad radical que, por sus presupuestos históricos y antropológicos, no podía sino acabar en la pesadilla.

Alain de Benoist

Alain de Benoist escribe que “de igual modo que los logros positivos de un régimen totalitario no pueden justificar sus crímenes, o que los crímenes de un régimen totalitario no pueden justificar los de otro, el recuerdo de los sistemas totalitarios no puede hacer aceptar a la sociedad actual en lo que tiene de más destructivo y deshumanizante. No se tiene el derecho de aceptar una suerte injusta, so pretexto de que se podría sufrir otra peor. Los sistemas políticos tienen que ser juzgados por lo que son, no mediante la comparación con otros, cuyos defectos atenuarían los suyos. Cualquier comparación deja de ser válida cuando se convierte en una excusa, cada patología social tiene que ser estudiada por separado”.