Largo Caballero se lamentaba de que había socialistas que hablan contra todas las dictaduras

El partido que en proporción obtuvo más del Frente Popular fue el comunista que, por primera vez en su historia, formaba parte de una gran alianza. Dado que su verdadera cúpula se hallaba en Moscú y no en Madrid, los líderes del PCE viajaron a la Unión Soviética a mediados de enero para obtener las instrucciones finales. Dimitri Manuilsky, su supervisor de la Komintern, explicó una vez más que el séptimo congreso había ordenado una mera aceptación temporal del Bloque Popular (a saber, el Frente Popular), con fines electorales a corto plazo, mientras que el objetivo básico subsistía, “es decir, la dictadura del proletariado, el aplastamiento de la burguesía mediante la violencia, la ruptura de la colaboración de clases” y el establecimiento del modelo soviético. Era importante, les dijo, que se hiciera comprender a Largo Caballero la importancia del papel de los soviets revolucionarios, o su análogo funcional directo, en el proceso revolucionario español……El joven líder comunista Jesús Hernández anunció que los dos grupos estaban trabajando en un partido marxista revolucionario unido para lograr “la insurrección armada para la conquista del poder y la instauración de la dictadura del proletariado”. Durante las cuatro semanas que duró la campaña electoral, los líderes comunistas españoles ejecutaron con exactitud las líneas maestras de la Komintern, que aportó gran cantidad de fondos a la campaña que ayudaron a cimentar la nueva terminología de “Frente Popular”…….Largo Caballero, que ya tenía sesenta y seis años, había subrayado que los socialistas de izquierda no estaban separados del PCE por “ninguna diferencia grande. ¡Qué digo yo! ¡No hay ninguna diferencia!” y añadió que “el punto fundamental, la conquista del poder no se puede hacer con la democracia burguesa”. Largo Caballero se había lamentado de que “había incluso socialistas” que habían fracasado a la hora de percibir la belleza de una dictadura socialista-comunista y que todavía “hablan contra todas las dictaduras”.

El aumento pronunciado del desorden en marzo causó una natural alarma en las embajadas extranjeras, sobre todo en las de Gran Bretaña, Francia, Portugal y Alemania. En Francia, los periódicos conservadores comenzaron a especular cada vez más sobre la posibilidad de que en España estallase bien una revolución bien una guerra civil. El 2 de abril los embajadores de Argentina, Gran Bretaña, Alemania, Holanda y Suiza mantuvieron una reunión conjunta para discutir el asunto de la garantización del derecho de asilo, caso de que estallase una revolución violenta, una preocupación que pronto demostró ser presciente.

 

Referencia: El colapso de la República (Stanley George Payne)

Stalin llenó la prensa soviética de falsas historias

Stalin manipuló ideas románticas hablando de la Guerra Civil como “el período heroico” y de la Unión Soviética como un Estado en constante lucha contra los enemigos capitalistas dentro del país y en el exterior. Creó el “temor a la guerra” de 1927, llenando la prensa soviética de falsas historias sobre espías británicos y planes de invasión de la Unión Soviética, y usó ese miedo para abogar por el arresto masivo de potenciales enemigos (monárquicos y ex pueblo). También usó la amenaza de la guerra para respaldar sus argumentos destinados a establecer el Plan Quinquenal y a incrementar y reforzar las fuerzas armadas. El Terror fue la inspiración, no la consecuencia, del Plan Quinquenal.

La historia está llena de imprevistos

La historia está llena de imprevistos. Si algún visionario ruso hubiera dicho en 1987 que la Unión Soviética dejaría de existir, que el Partido Comunista soviético se transformaría en poco más que una asociación de jubilados, y que Polonia y la República Checa se convertirían en los principales acusadores de Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, no lo hubieran mandado a la cárcel, sino al manicomio. Y, sin ir más lejos, si un chino hubiera pronosticado durante la Revolución Cultural de Mao que la principal atracción de Shanghai en la primera década del nuevo milenio sería el monumento al consumidor, lo hubieran tildado de delirante.

¿Por que cayó la Unión Soviética?

La profecía de Nuestra Señora de Fátima en 1.917

Los acontecimientos acaecidos en la Unión Soviética sólo pueden explicarse en términos sobrenaturales, según opinión de Francis Irons, antiguo analista del Departamento de Defensa, refiriéndose a la profecía de Nuestra Señora de Fátima en 1.917, según la cual Rusia sería convertida al catolicismo. 

Nikita Jruschov.

No se puede poner la teoría marxista en la sopa,ni el marxismo en la ropa que llevamos. Si, después de cuarenta años de comunismo,dicen que manifestó Nikita Jruschov,  alguien no puede tener un vaso de leche o un par de zapatos, no creerá que el comunismo sea buena cosa, por mucho que se le diga.

Chenobil.

En vísperas de la perestroika, a principios del decenio de 1.980, el abastecimiento energético básico de la Unión Soviética atravesaba en ese momento graves dificultades (Kuhnert 1991:493). La producción siderúrgica y petrolera se estancó en el período 1980-1984 (Kuhnert 1991:494). Las plantas de generación y las líneas de transmisión estaban anticuadas y faltas de mantenimiento, como atestiguaban las frecuentes averías y apagones (por no citar el caso de Chenobil). En el sector agrícola, la producción de cereales, adaptada a las condiciones climatológicas, no registró alza alguna con respecto a la de la década anterior, pese a las grandes inversiones realizadas (FMI 1990:138). Dos tercios del equipo de procesamiento agrícola utilizado en la década de 1.980 eran inservibles, pues buena parte del mismo procedía de los decenios de 1.950 y 1.960 (FMI 1990:51). Entre el 20 y el 50 por 100 de las cosechas de cereal, patatas, azúcar, remolacha y frutas se echaba a perder antes de llegar a las tiendas (Goldman 1987:37). Incluso cuando los abastecimientos eran los precisos, los retrasos en la entrega provocaban escaseces temporales, que generaban largas colas, acaparación de productos y racionamientos ocasionales.

Emisiones incontroladas de dióxido de azufre.

Se nos presenta un panorama aún más sombrío de la ineficiencia de la infraestructura soviética si sustraemos los costos de la contaminación y el empobrecimiento del medio ambiente del producto nacional. Estaban presentes todas las formas imaginables de contaminación y agotamiento de los recursos, en cantidades tan ingentes que constituían una amenaza para la vida, incluidas las emisiones incontroladas de dióxido de azufre, peligrosos vertederos de residuos nucleares y de todo tipo, erosión del suelo, envenenamiento del lago Baikal y de los mares Negro, Báltico y Caspio, así como el desecamiento del mar de Aral (FMI 1990). 

Desecamiento del mar de Aral.

Probablemente no sea una coincidencia que, como indica Feshbach (1983), la esperanza de vida de los hombres soviéticos estuviera disminuyendo en vísperas de la perestroika. Además, el bloque soviético estaba muy rezagado con respecto a Occidente en la aplicación de innovaciones de alta tecnología a la producción de artículos no militares. En la década de 1.980, la difusión de las innovaciones tecnológicas por todos los sectores de la economía requería el triple de tiempo en la Unión Soviética que en Occidente (Gregory y Stuart 1990:411), mientras las telecomunicaciones, el tratamiento de la información y la biotecnología civiles seguían en estado rudimentario. Una estadística significativa en este sentido es que más de 100.000 pueblos de la Unión Soviética carecían de línea telefónica (FMI 1990: 125). La economía civil de la Unión Soviética no sólo adolecía de falta de ordenadores, sino también de robots industriales, copiadoras electrónicas, escáneres ópticos y muchos otros instrumentos de tratamiento de la información que ya se habían impuesto en la industria japonesa y occidental quince o más años antes.